Mpio
鏈路聚合控制協議或多路徑 I/O
我正在建構一個新的子集群，因此我面臨的問題很少。
- 哪種技術對於“提高吞吐量”更有效？（如果您能提供任何比較，那就太好了）就我的Google工作而言，有兩種技術可以在一個 NIC 內提供額外的路徑。鏈路聚合控制協議和多路徑 I/O。如果有人可以為我提供這些技術的任何優點或缺點，那就太好了。
（我是出於好奇問第二個問題，只是想听聽您的意見）
- 哪種連接更可取（FC 的乙太網）？
在比較乙太網和 FC 時，我聽說乙太網連接速度較慢。
乙太網互連比光纖通道更可取，不僅因為 FC 的價格標籤，而且因為它易於管理和提供的功能。
為什麼要使用乙太網的主要問題如下：
- 快閃記憶體：快速儲存需要快速網路。
現代乙太網支持每條鏈路 100Gb/s 的速度，延遲為幾微秒，並結合硬體加速的 iSER 塊協議，非常適合支持非易失性儲存器 (NVM) 上的最高性能，無論是今天的快閃記憶體還是明天的下一個 -一代固態儲存。
- 現代乙太網優於光纖通道
今天的乙太網以 25、40、50 或 100Gb/s 的速度執行。同時，光纖通道仍在向 16Gb/s 技術過渡，並在 2016 年考慮 32Gb/s，這比 3 年前乙太網支持的速度要慢。
- iSER 加速 iSCSI
iSER 將 RDMA 支持添加到 iSCSI。這讓網卡可以將 iSCSI 協議和網路傳輸解除安裝到 NIC，從而以較低的 CPU 使用率支持更高的性能和更低的延遲。
更多原因應該閱讀引用的文章：http ://www.mellanox.com/blog/2015/12/top-7-reasons-why-fiber-channel-is-doomed/
話雖如此，提高吞吐量的選項是鏈路聚合控制協議和多路徑 I/O。如果您擔心冗餘和故障轉移，您可以使用任何這些技術來實現彈性。對於需要性能的情況，請考慮使用 MPIO，因為它允許使用更多連結，從而實現更多吞吐量。要深入了解比較，請查看原始文章：https ://www.starwindsoftware.com/blog/lacp-vs-mpio-on-windows-platform-which-one-is-better-in-terms-of-在這種情況下冗餘和速度 2。