Mac-Osx-Server
誰使用 Mac OS X Server，為什麼？
我真的很好奇。Mac OS X 作為伺服器聽起來是一個非常昂貴的解決方案，它並不比免費軟體提供的免費解決方案好多少。
我理解為您的台式電腦或筆記型電腦上的漂亮 UI 和 Apple 徽標支付額外費用（我做到了）。但是一個蘋果標誌在一個沒有顯示器的黑暗房間裡積滿灰塵，對我來說沒有多大意義。
但是，要麼 Apple 生產伺服器是有成本的，要麼有些人知道我不知道的東西並選擇 Apple 伺服器。如果這是你的情況，你為什麼要這樣做？開導我。
編輯，因為這篇文章仍然偶爾獲得投票：以下所有觀點現在都無關緊要。由於沒有真正的 Mac 伺服器硬體，而且伺服器軟體只是客戶端 OS X 的廉價附加組件，可用性和功能受到極大限制，因此更新的 OS X 伺服器版本（10.7+）不能合理地用於小型工作組之外，優先用於僅限 Mac 的商店。
我正要寫一篇關於贊成和反對的無休止的文章，但讓我們把它縮短。
- 如果您在網路中使用 Mac 客戶端，MacOS Server 將提供主要優勢。它允許為 Mac 客戶端創建與 Win 組策略相當的功能，這比在 Windows 伺服器上為 Win 客戶端創建相同的功能要容易得多。
- 自然地，它還完全支持所有小型 Mac 客戶端細節，如資源分支、查找器屬性和類似的東西，如果你使用 Win 或 Linux 伺服器，它們都有可能成為真正的 PITA。告訴您的使用者您不支持這些可能是可能的，但它也可能會破壞某些應用程序。
- 根據我的經驗，一般管理比任何 Linux 系統和 Windows 都容易得多，至少對於小型團體來說是這樣。橫向擴展是另一回事，但這需要任何平台上的詳細知識。至少對於簡單的要求，不需要專業管理員的承諾對於僅 Mac 的商店來說比任何其他平台都更加現實。
- 即使您計劃在沒有專業管理員的情況下僅在 10 到 20 個使用者環境中執行 Win 客戶端或混合 Win/Mac 環境與 Linux 伺服器和 Samba，我仍建議在許多情況下使用 MacoS Server，因為它屏蔽了所有隱含的真正易於使用的 GUI 背後的複雜性。
- 雖然這不是問題的主題，甚至在最初購買時比 Windows 客戶端更貴，但如果使用者不再考慮品牌和聲譽，而是開始了解真正的差異，Mac 在許多環境中的 TCO 會低得多除了徽標和或多或少花哨的 GUI 之外，還有優點/缺點。
也就是說，MacOS Server 當然有一些缺點。
- 首先，雖然肯定有可能，但它並不能真正擴展到企業，這樣做需要對系統有深入的了解。
- 此外，雖然 Apple 使用許多標準的開源軟體包來創建系統，但他們經常決定做一些與其他人不同的事情，有時沒有明顯的原因。這可能需要解決一些問題（不將密碼儲存在 LDAP 數據庫中就是一個典型範例）。
- 如果您熟悉 Linux，擁有比 Mac 客戶端更多的 Win/Linux，並且可以忍受 Mac 端的一些限制，那麼 Linux 伺服器可能確實更便宜。
- 將 MacOS Server 集成到更大的環境中有時會非常困難。
- 通常，軟體/硬體包未通過 MacOS 認證，如果需要，您將無法獲得支持。我目前在規劃 SAN 時遇到了這種情況。
總而言之，我只能建議真正了解不同的架構提供什麼以及您的需求是什麼，並據此做出決定。一個老闆只想在網路上添加幾台 Mac，沒有其他理由想要時髦並擁有一台 Mac，而不考慮後果，這和管理員一樣的白痴，因為“Apple 是為粉絲而生只有”，對平台一無所知。