Load-Balancing
LVS vs HAProxy，我應該選擇哪個？
我正在尋找負載平衡和故障轉移策略的解決方案，主要用於大型 Web 應用程序。我們有許多服務需要平衡，例如 web、MySQL 和許多其他基於 HTTP 或 TCP 的服務。但我不確定它們的優缺點是什麼，我應該選擇哪個。
區分這兩種解決方案（LVS、HAproxy）的最重要的一點是，一種在第 4 層（LVS）工作，另一種在第 7 層（HAproxy）工作。請注意，層引用來自 OSI 網路模型。
如果您了解這一點，您將能夠在正確的地方使用它。例如：如果您需要僅基於連接數（比方說）進行平衡，則第 4 層負載平衡器就足夠了；另一方面，如果你想要基於 HTTP 響應時間的負載均衡器，你將需要更高層的 LB。
使用更高級別 LB 的缺點是所需的資源（例如，對於相同數量的流量）。優點是顯而易見的——想想“數據包級別檢查”、“協議路由”等——比簡單的“數據包路由”要復雜得多。
我想說的最後一點是 HAproxy 是使用者空間（認為“更容易定制/調整”，但速度較慢（性能）），而 LVS 在核心空間中（認為“快得像地獄”，但與核心一樣僵硬）。另外，不要忘記“升級 LVS 可能意味著核心更改 - ergo，重啟”……
總之，為正確的工作使用正確的工具。