Linux
雲與真實伺服器的優缺點
我們需要改變我們的託管服務提供商，我們正在評估各種解決方案。
我公司有一個8台linux伺服器的集群，配置如下：
- 2個負載均衡器（高可用性）
- 2個網路伺服器（負載均衡）
- 2 數據庫MySql（複製）
- 2 個 nfs 伺服器（高可用性 + drbd）
我們管理著大約 200 個網站，其中一些網站的訪問量很大（每天 20000 名訪問者）。我們所有的網站都使用我公司開發的 CMS（所以我們需要自由地安裝我們想要的所有程序）。
用雲虛擬伺服器實現這個集群是個好主意嗎？有哪些優點和缺點？
或者更好地使用不同的解決方案？其他有類似需求的公司他們使用哪種解決方案？
我聽說過 ibrid 伺服器 real/cloud，如何集成它們？
有人知道一些適合我們需求的供應商嗎？
確定使用雲是否更好（也就是更便宜）的財務比確定它是否對您更好（也更容易）更容易弄清楚。
當您擁有整個基礎架構時，雲提供商以您沒有考慮到的方式收取使用費。此類費用可能包括以下任何一項或全部：
每個伺服器實例的執行時間，每種實例類型（24/7 伺服器每月 744 小時/小時）
- 為實例類型添加 CPU/RAM 選項的額外費用
使用專業的雲基礎設施
- 有些提供網路負載均衡器作為離散服務
- 有些提供簡單的文件儲存作為離散服務
雲與網際網路之間的網路傳輸
雲中伺服器實例之間的網路傳輸
伺服器實例和儲存之間的儲存傳輸
如果您不知道您使用儲存處理了多少數據，這可能會使您很難估算每月的成本。對於 24/7/365 始終線上的實例，雲可能不會比使用真實伺服器更好。
Cloud 可以讓您的生活更輕鬆的領域（輕鬆通常需要付出代價）：
- 部署新伺服器非常非常簡單。
- 在現有伺服器上添加容量就像支付選項並重新啟動一樣簡單。
- 處置伺服器就像刪除它們一樣簡單，無需擔心轉售/回收/處置。
一般來說，您必須自己進行數學計算，看看這是否適合您的案例，如果您的基礎架構是靜態的並且在 12 個月內不太可能發生太大變化，那麼雲可能不太適合。如果您需要立即而不是在三週內添加大量資源的能力，那麼雲更適合。
這取決於。