Linux
ramfs 和 tmpfs 之間的性能差異
我需要為大約 10 GB 的數據設置一個記憶體儲存系統，其中包含許多 100 kb 的單個文件（圖像）。會有很多讀取和相當週期性的寫入（添加新文件，刪除一些舊文件）。
現在，我知道tmpfs的行為類似於正常文件系統，例如，您可以使用df檢查可用/已用空間，這是一個不錯的功能。但是，如果ramfs會在 IO 操作的速度方面提供一些優勢，我很感興趣。我知道在使用ramfs時我無法控制消耗的記憶體大小，並且如果它完全消耗了可用 RAM，我的系統可能會掛起，但這在這種情況下不會成為問題。
總而言之，我很感興趣：
性能方面，哪個更快：ramfs或tmpfs（可能是為什麼）？
tmpfs何時使用交換空間？它是否將已保存的數據移動到交換（為目前正在執行的其他程序釋放 RAM）或者如果當時沒有可用的 RAM 則僅移動新數據？
我的建議：
在正常條件下測量和觀察現實生活中的活動。
這些文件不太可能一直都需要並從記憶體中提供。但是有一個名為vmtouch的好工具可以告訴您在給定時刻記憶體中的內容。您還可以使用它將某些目錄或文件鎖定到記憶體中。所以看看一些經常使用後的情況。對於這種情況，不需要使用 tmpfs 和 ramfs。
見：http ://hoytech.com/vmtouch/
我想您會驚訝地發現最活躍的文件可能已經駐留在記憶體中。
就 tmpfs 與 ramfs 而言，沒有明顯的性能差異。存在操作上的差異。一個真實的案例是 Oracle，其中 ramfs 用於允許 Oracle 管理 RAM 中的數據，而不會有被交換的風險。tmpfs 數據可以在記憶體壓力下被換出。在動態調整大小和修改設置方面也存在差異。