OpenVZ vs Xen，性能差距有多大？

ServerFault 上有一個Xen 與 KVM 的性能問題。

如果在 Xen 和 OpenVZ 之間進行選擇，速度會有什麼不同？

搜尋此類基準沒有顯示任何比 2008 年更新的結果。

將 OpenVZ 與 Xen 進行比較的一些重要性能測量是什麼？

有人可能會說“你在比較橘子和菠蘿”，但我必須從 2 中選擇 1 並且它需要是一個明智的選擇。性能對我們來說是最重要的。我們可能會放棄 OpenVZ，因為 Xen 更普遍，但前提是性能成本不顯著。下個月（2011 年 1 月）我正在考慮進行自己的性能比較 -這是項目規劃部落格。

如果你只執行 linux，那麼 openvz 可能會很好用。我喜歡把它想像成一個超級 chroot 環境。

我還發現調整 openvz 與 Xen 更容易，並且能夠查看某些應用程序的一些意外記憶體消耗，特別是 java 中的 exec。

我不得不承認，Java 應用程序有時在 openvz 中可能是一個皮塔餅，但一旦調整它就可以很好地工作。我目前在 gentoo 上執行了 14 個 tomcat 實例，沒有任何問題。

還有一個我選擇 openvz 的獨特情況，這是由於高精度事件計時與一些 Xen 失敗的自定義應用程序，所以如果你需要非常精確的計時，那麼 Xen 可能會讓你失敗。

引用自：https://serverfault.com/questions/215313