LVM-on-RAID vs RAID10 vs RAID6
本著LVM mirroring VS RAID1這個問題的精神，我想我會更進一步。
假設我有 4 個相同的硬碟驅動器（例如 1TB），我希望在 RAID 設置中用於備份/媒體伺服器。LVM over top 似乎是目前調整大小的最佳實踐，但是 RAID 佈局呢？我的選擇似乎是：
- 2 個 1TB RAID1 集，帶 LVM 連接
- 2 個 1TB RAID1 集，帶 LVM 條帶化
- 1x 2TB RAID10（條帶化 2x 1TB）設置，頂部有 LVM
- 1x 2TB RAID6（帶 2x 1TB 奇偶校驗的條帶化 2x1TB），頂部有 LVM
LVM 上的 RAID 聽起來太瘋狂了，不值得研究，但如果有人能提出使用它的好案例，我會很感興趣。
這些中的每一個在以下場景中的表現如何
- I/O 負載將是低但恆定（例如影片流）和高但突發（例如備份系統）的組合
- 驅動器很可能會意外當機
我想一次升級（增加容量）驅動器 1 或 2（不再相關）- 在未來的某個時候，我可能想在 RAID1 中將另外 2 個 HDD 添加到 LVM
您對這些 RAID 配置有什麼建議/經驗？
我不會混合
md（軟體 RAID）和md（LVM）RAID 功能。本著 KISS 的精神，我會選擇 puremd並在頂部使用 LVM 來進行快照/調整大小。使用 4 個磁碟進行 RAID6 是一個壞主意 (TM)。它為您提供與 RAID 10 一樣多的空間，但性能要差得多（您必須計算兩個奇偶校驗並面臨小於條帶大小的寫入的讀取-修改-寫入懲罰）。
RAID 6 以較高的成本為您提供稍微更好的彈性（任何 2 個磁碟都可能發生故障，而在 RAID 10 中，鏡像對中的一個磁碟可能會發生故障）。不值得。
RAID 10 在此設置中為您提供最佳性能。
- 帶有 LVM 連接的 2 個 1TB RAID1 集——並發 I/O 性能取決於您訪問的是相同的磁碟對還是不同的磁碟對。由 RAID 10 解決，它將您的 I/O 分佈在所有磁碟上。
- 帶有 LVM 條帶化的 2x 1TB RAID1 集——應該提供與
mdRAID 10 相似的性能，但您的設置更複雜。我喜歡簡單。- 1x 2TB RAID6（條帶化 2x1TB 和 2x 1TB 奇偶校驗），頂部有 LVM——寫入性能較差，驅動器失去時性能較差。
性能特徵 我將假設 RAID 10，因為在我看來，它在您的方案中具有所有優點並且沒有缺點。您將受到相當於一對 HDD 的性能的限制。換句話說，您將能夠以大約 2 倍於單個 HDD 的速度提供/寫入數據。對於流媒體，您應該能夠毫不費力地（讀取或寫入）使 1Gbps 鏈路飽和。對於突發數據，您會遇到大約 150 IOps（假設 7.2krpm SATA 驅動器）。RAID 10 將保證所有 I/O 的負載分佈在所有驅動器上（除非您不幸讓應用程序訪問數據的步幅與您的 RAID 塊大小相匹配），並且 RAID 10“遠”佈局應該為您提供類似的性能無論您訪問的是文件系統的哪個區域。
失去的驅動器意味著讀取訪問時間的邊際損失（您失去了受影響鏡像對的“遠”佈局優勢）。
如果您使用另一對鏡像驅動器擴展儲存，
md則將無法重塑數據以將其重新條帶化到新空間。實際上，您擁有 RAID10 + RAID1 設置，除非您備份、重新創建陣列並恢復。