Linux GRE - ip 隧道與 ip 連結

在配置隧道（例如 GRE、IPIP 或 VXLAN）時，有人可以解釋一下 linux ip tunnel 和 ip link 命令之間的區別嗎？

我可以看到我可以配置 GRE 隧道，例如，通過兩種方式：

1. ip 連結添加名稱 gre1 類型 gre …
2. ip 隧道添加 gre1 模式 gre …

在創建的 Linux 資源、性能等方面，兩者之間有什麼區別嗎？其中一種方式是否過時？

乾杯。

iproute2 的兩個命令都與同一個核心互動，除了這種通信之外，它們不執行任何操作，這實際上意味著您應該期望在性能方面沒有差異。

從相關送出 ip link中可以看出，它使用了更新鮮的核心介面——rtnl_link相比ip tunnel：“……

這是通過“ip link”命令訪問的。之前的隧道配置界面“ip tunnel”保持原樣，應該保留以與舊核心兼容。…

……”

（很抱歉輸入答案而不是應該是評論，評論太長而無法容納……）

前段時間我和你有同樣的問題，所以我閱讀了iproute2. 正如 poige 所說，ip link使用與ip tunnel. ip tunnel使用 ioctl SIOCGETTUNNEL,SIOCADDTUNNEL等，同時ip link使用rtnl_link介面。

這會稍微改變界面的模式：

$ sudo ip tunnel add ipiptun mode ipip local 10.3.3.3 remote 10.4.4.4 ttl 64 dev eno1
$ sudo ip link add ipiptun2 type ipip local 10.6.6.6 remote 10.7.7.7 ttl 64 dev eno1 #curiously the mode is any/ip here

   ipiptun: ip/ip remote 10.4.4.4 local 10.3.3.3 dev eno1 ttl 64
   ipiptun2: any/ip remote 10.7.7.7 local 10.6.6.6 dev eno1 ttl 64

請注意，現在有一種更新的創建隧道的方法，即使用輕量級路由隧道。在這裡參考我的問題，試圖理解它們： Linux 輕量級隧道

引用自：https://serverfault.com/questions/983764