一個普通的伺服器需要raid嗎？

這是一個有點主觀的問題，但我想在這裡的每個人都執行它：

我一直在考慮建構一個基本的 linux 伺服器，它由一個或多個內部硬碟驅動器組成，然後是多個外部 USB/eSATA 驅動器，按輪換的異地備份計劃組成。

當我想到伺服器儲存時，我首先想到的是使用 RAID 解決方案。但是這些天來，我正在查看單個磁碟的儲存大小，並且我在質疑 RAID 是否真的有必要了。

對我來說，不同的raid配置可以帶來以下優勢：

• 一起突襲的驅動器顯示為一個巨大的體積
• 條帶驅動器可提高讀/寫速度
• 數據冗餘

現在，我覺得raid的原因對我來說並不是真的必要

• 我可以獲得單獨的 1.5+ TB 驅動器，這對我來說已經足夠大了
• 我不需要在許多人不經常訪問的伺服器上具有驚人的讀/寫速度
• 我的伺服器有足夠的輪換數據備份解決方案，似乎不需要 RAID 數據冗餘

我只是想通過 SF 人群來執行它，以確保我沒有遺漏一些明顯的東西。對於基本伺服器來說，這似乎不是必需的，如果有的話，它似乎只是另一回事。有什麼意見嗎？

備份和容錯不是一回事。RAID 不是備份。RAID 是一種容錯機制（主要）用於提高可用性。備份不是容錯機制。

如果出現磁碟故障，您想從備份中恢復伺服器嗎？我不會。在我看來，RAID-1 是便宜、便宜、便宜的保險。

在小型企業環境中（更適合討論伺服器故障），與停機相關的成本將很快使第二個硬碟驅動器的成本相形見絀。對於您的家庭情況，這可能不是真的。

但是，如果您珍惜時間，我會繼續在您的家庭伺服器上進行 RAID-1。否則，當您出現磁碟故障時，您將進行恢復和重建。考慮到磁碟有多便宜，我會選擇第二個磁碟。

正如我喜歡告訴人們的那樣：磁碟是機械的。這不是他們“是否”失敗的問題，而是“何時”的問題。希望“何時”發生在磁碟的生產使用生命週期之後，但可能不會。

引用自：https://serverfault.com/questions/88293