熱備主機與冷備主機？
我們有幾個主機，我們有一個相同的熱備用主機，它經過修補和更新，因此非常接近相同的軟體和配置。如果發生故障，網路電纜會被切換，並且 DHCP 伺服器會使用新的 MAC 地址進行更新。這是最好的情況，因為通常還有更多需要修改的地方。
我覺得有一個熱備主機很浪費電，維護它也很浪費時間，而且由於在故障轉移的情況下需要修改配置，所以我想問一下：
熱備用主機是老派嗎？現在有更好的方法嗎？
與其擁有熱備用主機，不如將其設為冷備用，將硬碟驅動器放入主主機並將 RAID 從 1 更改為 1+1 是否有意義。如果出現故障，我所要做的就是更換網線，更新 DHCP 伺服器，取出硬碟驅動器並將它們插入冷備份並打開電源。在我看來，好處是 2x2 磁碟始終保持同步，因此在故障轉移時只需要維護一台主機並且不需要更改配置。
這是一個好主意嗎？
Sobrique 解釋了手動干預如何使您提出的解決方案達到最優，而ewwhite 談到了各種組件的故障機率。這兩個國際海事組織都提出了很好的觀點，應該予以強烈考慮。
然而，到目前為止似乎沒有人評論過一個問題，這讓我有點驚訝。您提議：
製作
$$ the current hot spare host $$冷備份，取出硬碟並將它們放入主主機並將 RAID 從 1 更改為 1+1。
這並不能保護您免受作業系統在磁碟上執行的任何操作。
它只是真正保護您免受磁碟故障的影響，通過從鏡像 (RAID 1) 移動到鏡像的鏡像 (RAID 1+1)，您可以大大減少一開始的影響。通過增加每個鏡像集中的磁碟數量（例如，從 2 磁碟 RAID 1 到 4 磁碟 RAID 1），您可以獲得相同的結果，並且很可能會提高普通操作期間的讀取性能。
那麼，讓我們看看這可能會失敗的一些方法。
- 假設您正在安裝系統更新，並且某些原因導致該過程中途失敗；可能是電源和 UPS 出現故障，或者您發生了異常事故並遇到了嚴重的核心錯誤（Linux 現在非常可靠，但仍然存在風險）。
- 也許更新引入了您在測試期間沒有發現的問題（您會測試系統更新，對嗎？），需要在修復主系統時故障轉移到輔助系統
- 也許文件系統程式碼中的錯誤會導致虛假的、無效的磁碟寫入。
- 也許一個粗心的（甚至是惡意的）管理員會做
rm -rf ../*或rm -rf /*代替rm -rf ./*.- 也許您自己的軟體中的錯誤會導致它大量損壞數據庫內容。
- 也許病毒設法潛入。
也許，也許，也許……（我敢肯定，您提出的方法可能會失敗的方式還有很多。）但是，最終這歸結為您的“兩組始終同步”“優勢”。有時您不希望它們完全同步。
根據具體發生的情況，您需要準備好熱備或冷備來打開和切換，或者進行適當的備份。無論哪種方式，如果故障模式涉及除硬體儲存設備故障（磁碟崩潰）之外的任何其他問題，鏡像的 RAID 鏡像（或 RAID 鏡像）都不會為您提供幫助。像 ZFS 的 raidzN 這樣的東西在某些方面可能會做得更好，但在其他方面卻一點也不好。
對我來說，如果意圖是任何類型的災難故障轉移，這將使您提出的方法從一開始就無法實施。