從 bash 路徑數組中提取缺失的路徑

我有一組路徑：

paths=(
 /foo/exists1
 /foo/exists2
 /foo/missing1
)

要找到那些失去的：

ls "${paths[@]}" 1>/dev/null

顯示：

ls: 無法訪問’/foo/missing1’: 沒有這樣的文件或目錄

好的。現在我想清理它：

ls "${paths[@]}" 1>/dev/null | sed 's/ls: cannot access //' | sed 's/: No such file or directory//''

但我得到：

ls: 無法訪問 ‘/foo/missing1’: 沒有這樣的文件或目錄

/foo/exists1

/foo/exists2

所以sed不起作用，並且現有文件也會顯示。

為什麼會發生這種情況（為什麼會忽略1>/dev/null），我該如何解決？

您已經發現了您的程式碼沒有按照您的預期執行的直接原因：錯誤ls被報告給 stderr（如POSIX 所建議的那樣），該錯誤未被管道擷取為輸入。因此，您得到了正常輸出（通過您的sed語句未更改通過）和 stderr（繞過它們）的混合。我不知道為什麼您的ls輸出在兩次通話之間發生了變化；將標準輸出重定向到 /dev/null 應該具有從輸出中刪除所有“正常”（現有路徑）的效果。不過，解決此問題的方法不是將 stderr 推入 stdout。

ls如果您想要一個可靠的腳本，那麼對輸出進行後處理是一個危險的想法。關於該主題的一篇好文章是“為什麼不應該解析 ls(1) 的輸出”，可在 woodedge.org 站點上找到。Unix 和 Linux 網站上的一個深入 Q/A 涉及一些問題：為什麼不解析ls（以及要做什麼）？. 結果是 UNIX 文件名可以包含幾乎任何字元，包括空格、製表符、換行符、單引號、雙引號、轉義單引號等！對於一些簡單的例子，考慮這些名稱的目錄，所有這些都是完全合法的：

• “沒有這樣的文件” ( mkdir "No such file")
• “ls: 無法訪問 ‘foo’: 沒有這樣的文件或目錄” ( mkdir "ls: cannot access 'foo': No such file or directory")
• “目錄

和

嵌入式

換行符” ( mkdir $'directory\nwith\nembedded\newlines')

第一個是被grep. 第二個也被錯誤地擷取，但隨後進一步被破壞成一條完全不同的路徑——可能存在也可能不存在！——通過sed陳述。第三個是當你將輸出傳遞給ls面向行的程序時發生的一個例子；如果該目錄不存在，ls將在不止一行上這樣說，這可能就是您最終得到兩個單獨sed語句的方式！

為了區分“好路徑”（存在且可讀的路徑）和“壞路徑”，我建議循環遍歷數組並為每個數組建構新數組。

for p in "${paths[@]}"
do
 if [ -r "$p" ]
 then
   goodpaths+=("$p")
 else
   badpaths+=("$p")
 fi
done

然後你可以對每組做任何你喜歡的事情：

printf 'Good path: -->%s<--\n' "${goodpaths[@]}"
echo
printf 'Bad path: -->%s<--\n' "${badpaths[@]}"

引用自：https://serverfault.com/questions/1013008