Linux
Sneakernet 作為備份策略有意義嗎？
和你們中的許多人一樣，我是公司裡的“負責備份的人”。幸運的是，我們是一家軟體商店，大部分關鍵任務數據都保存在一堆反复無常的儲存庫中。這使得備份變得非常容易 - 您只需要一個腳本來更新遠端副本和複製新的儲存庫。
然而，有些東西不是簡單的版本控制——比如我們的伺服器配置的大部分、電子郵件、Web 數據等。為此，我們將 rsnapshot 和純 rsync 組合使用到 zfs 快照框。無論我們使用什麼 - 最終結果都是文件系統上的一堆文件。
鑑於這些數據量不能簡單地通過網際網路複製到我們的異地備份儲存（這只是我家中的一個白盒子），我正在考慮在辦公室和我的家之間移動硬碟驅動器的想法作為防止現場副本腐敗的保險——無論原因是什麼。
這樣做也很簡單——對於我們的 rsnapshot 備份，我需要做的就是複製文件系統所在的 MD 設備，而對於 ZFS 上的備份，我們可以簡單地在新磁碟/zpool 上執行 zfs 發送和接收。
Sneakernet方法對我們有意義嗎？快速向我的同事解釋整個想法也很有用。:)
ps 英語不是我的第一語言，所以如果您看到上面的語法錯誤，請不要驚慌 :)
最終，在所有各種電子方法之後，大多數大公司都將他們的備份磁帶/磁碟手動帶到異地進行長期儲存。我自己每隔幾週就會旋轉一堆連接火線的硬碟，將我的各種機器備份到保險箱中。所以是的，在我看來，“sneakernet”是處理備份的好方法。
請考慮異地備份站點的物理安全性。如果備份被盜，您為確保伺服器安全而付出的所有努力都將付諸東流。