在本地複制大型目錄樹？cp還是rsync？

我必須複製一個大目錄樹，大約 1.8 TB。都是本地的。出於習慣，我會使用rsync，但是我想知道是否有很多意義，以及是否應該使用cp.

我擔心權限和 uid/gid，因為它們必須保存在副本中（我知道 rsync 會這樣做）。以及符號連結之類的東西。

目的地是空的，所以我不必擔心有條件地更新某些文件。都是本地盤，不用擔心ssh或者網路。

我之所以想遠離 rsync，是因為 rsync 可能做的比我需要的更多。rsync 校驗和文件。我不需要那個，並且擔心它可能需要比cp更長的時間。

那麼你認為呢，rsync或者cp？

我會使用 rsync，因為這意味著如果它因任何原因被中斷，那麼您可以輕鬆地以很少的成本重新啟動它。並且作為 rsync，它甚至可以通過一個大文件重新啟動。正如其他人提到的，它可以輕鬆排除文​​件。保存大多數東西的最簡單方法是使用-a標誌——“存檔”。所以：

rsync -a source dest

儘管 UID/GID 和符號連結由-a（參見參考資料-lpgo）保留，但您的問題暗示您可能需要文件系統資訊的完整副本；並且-a不包括硬連結、擴展屬性或 ACL（在 Linux 上）或上述內容，也不包括資源分叉（在 OS X 上）。因此，對於文件系統的健壯副本，您需要包含這些標誌：

rsync -aHAX source dest # Linux
rsync -aHE source dest  # OS X

預設 cp 將重新開始，但-u標誌將*“僅在源文件比目標文件新或目標文件失去時複製”*。並且-a（存檔）標誌將是遞歸的，如果您必須重新啟動並保留權限，則不會重新復製文件。所以：

cp -au source dest

引用自：https://serverfault.com/questions/43014