OpenAFS 可以用作 NFS 嗎？

我有一個僅在 Linux 上執行的應用程序，它將在明年生成約 500TB 的數據，所有這些數據都必須每天保存和備份。

使用ZFSonLinux或 btrfs 會很誘人，但它們並不是很穩定。

一種選擇可能是擁有一個帶有 ZFS 的 OmniOS 主機並將其掛載在 NFS 上，但隨之而來的是文件鎖定問題。

閱讀OpenAFS，他們在文件中寫道

AFS 隱藏了它的分佈式特性，因此處理 AFS 文件的外觀和感覺就像處理儲存在本地電腦上的文件一樣。

問題

這是否意味著，我可以使用 OpenAFS 而不是 NFS 而沒有 NFS 的文件鎖定問題？

我對 NFS 不夠熟悉，不知道您可能引用了哪些特定的鎖定問題，但我通常聽說 OpenAFS 更適用於整個文件鎖定，是的。

但是，OpenAFS 不能很好地用於跨不同機器的字節範圍鎖定（即鎖定文件中的某些字節範圍，而不是鎖定整個文件）。如果您僅從單個 Linux 客戶端訪問鎖定的文件，那麼應該沒有問題，但如果您嘗試跨多個 OpenAFS 客戶端協調鎖定，那麼這將不起作用。

我也不完全清楚你為什麼要使用任何網路文件系統，或者你為什麼不考慮其他傳統的本地文件系統，比如 XFS，甚至 ext4（這些可能不能滿足你的要求，但不清楚你的要求是什麼超過儲存 500TB 的數據…）。需要明確的是，OpenAFS 不會像 NFS 那樣導出本地文件系統。儲存在 OpenAFS 文件伺服器中的數據以其自己的格式儲存，因此您無法在使用 OpenAFS 客戶端之外訪問數據。也就是說，即使您正在與託管它們的伺服器在同一台機器上訪問文件，您也必須通過 AFS 協議等通過 OpenAFS 客戶端。

另請注意，人們通常會發現設置 OpenAFS 比 NFS 更複雜（至少對於非 Kerberized NFS）。

引用自：https://serverfault.com/questions/683021