lvs vs haproxy vs ?基於主機名的轉發

我想根據主機名將 80 上的傳入流量轉發到各個埠。

以前在 serverfault 上，我見過使用 ldirectord、iptables、haproxy 和其他代理伺服器的解決方案。

考慮到我正在尋找簡單的代理，ldirectord 與 haproxy 與一些純 iptables 解決方案的優缺點是什麼？

~B

LVS 是一個專注於第 4 層的產品，它不會窺視數據包的第 7 層部分來解碼 http 標頭，因此它無法根據它們做出決策。類似地，對於 iptables，您必須找到一些 http 模組並將其作為 tcp 代理，然後……可以說，如果您能正常工作，這將是一個晦澀難懂的 hack。

因此，在這種情況下，您的 x 與 y 決定或多或少是為您做出的，ha-proxy。與 ha-proxy 相比輕量級的也是“磅”。

正如您提到的埠 80，我假設您想要代理的只是 HTTP？

看看阿帕奇mod_proxy

引用自：https://serverfault.com/questions/105843