更高頻寬的 Internet 連接會降低 ping 響應時間嗎？
聽起來很明顯，更快的連接可以降低延遲……但我想知道：我正在世界另一端的主機上遠端工作 - 光只能以如此快的速度傳播（一納秒內 1 英尺），我們都有寬頻連接超過 1,000kbps 的上傳和 10,000kbps 的下載：
**更高頻寬的連接會減少 ping 所需的時間嗎？**由於數據很少，因此更快的連接如何提供幫助？目前 ping 需要 450ms 有什麼辦法可以改善嗎？
首先，頻寬與延遲不同。更快的連接不一定會減少您的延遲。如果您要穿越世界 1/2 路，450 毫秒確實看起來有點慢，但也不算太遠。作為參考框架，高速、低延遲的鏈路將需要大約 70-80 毫秒才能穿越美國。假設他們有一個更優化的對等路徑，您可以通過更改您的提供商來減少延遲。但我不能保證什麼。
“更快”的連接（正如您所指的那樣）不會降低延遲。“更快”的連接允許在給定時間段內將更多數據放置線上路上。
頻寬是容量的衡量標準。
延遲是延遲的度量。
編輯
這是頻寬和延遲之間差異的範例：想像 2 個 Internet 連接，一個 10Mbps，另一個 1 Mbps。兩者都有 50 毫秒的延遲。現在想像一下，我正在向這些連接另一端的遠端終端發送擊鍵。為簡單起見，假設每次擊鍵消耗 1 Mbps 的頻寬。在 10Mbps 連接上，我可以同時發送字母 A、B、C、D、E、F、G、H、I、J，因此它們都會在 50 毫秒後到達遠端終端並得到回顯螢幕……同時。現在在 1Mbps 連接上，每次擊鍵都是獨立發送的，因為每次擊鍵都會消耗所有可用頻寬。所以發送了字母A，然後50ms後它被遠端終端接收並在螢幕上回顯，然後是50ms之後的字母B，然後是字母 C… 一直到字母 J。在遠端終端上接收所有十個字母並將其回顯到螢幕上需要 500 毫秒。10Mbps 的連接速度更快嗎？不，不是。它的延遲是 50 毫秒，就像 1Mbps 連接一樣。它看起來更快，因為它具有更高的吞吐量（頻寬）並且可以一次將更多數據放置線上路上。這就是頻寬（容量）和延遲（延遲）之間的區別。從嚴格意義上講，“更快”的連接（以您所指的方式）不會減少延遲。它看起來更快，因為它具有更高的吞吐量（頻寬）並且可以一次將更多數據放置線上路上。這就是頻寬（容量）和延遲（延遲）之間的區別。從嚴格意義上講，“更快”的連接（以您所指的方式）不會減少延遲。它看起來更快，因為它具有更高的吞吐量（頻寬）並且可以一次將更多數據放置線上路上。這就是頻寬（容量）和延遲（延遲）之間的區別。從嚴格意義上講，“更快”的連接（以您所指的方式）不會減少延遲。