Exchange 2010 應該放在虛擬機還是物理伺服器上？
我的公司計劃在域中安裝新的 Exchange 2010。
我有一台執行 Windows Server 2008 R2 的雙 Xeon 5520 DELL R710 2U 伺服器。Exchange 伺服器必須為大約 200 個使用者提供服務，每小時進出大約 1000 封電子郵件。我應該在物理伺服器中安裝 Exchange 2010 還是為 Exchange 伺服器設置 Hyper-V VM？
這是一個相當強大的伺服器和一個相當小的 Exchange 環境。你沒有提到盒子的 RAM 和磁碟配置，但假設它們不是不合理的，你應該可以在 VM 中執行 E2K10。
與 Exchange 2003 相比， Exchange 2010已從根本上降低了 I/O 要求（只要您為其提供足夠的 RAM 以使其有效記憶體）。
作為比較的基礎，我在一個有 250 個使用者的客戶站點上執行 Exchange 2003（帶有所有糟糕的 I/O 性能），並且在帶有 5500 的 R710 上的 ESXi 4.1 VM 中執行類似的電子郵件負載-至強系列。我在幾個 RAID-10 卷（一個用於數據庫，一個用於日誌）中使用 15K SAS DASD，它執行良好（對於 Exchange 2003）。RPC 延遲還不錯，使用者也不會抱怨“等待 Exchange Server…”toast 消息。
幾週後，我將把 Exchange 2010 放在與那個相同的盒子上，作為一個 VM（當客戶購買許可證時）。那麼，我將是 64 位的，所以我可以給它 16GB 的 RAM（而不是我在 E2K3 上堅持的 4GB）。鑑於我在預生產中所做的盒子的基準測試，我預計不會出現性能問題。除了基準之外，與 E2K10 相比，E2K3 是 I/O 豬。出於我的目的，我決定如果 E2K3 執行可接受，E2K10 肯定會執行。