同時使用 Varnish 和瀏覽器記憶體是否有意義？

我對使用 Varnish 時的最佳實踐有點困惑：我看到很多我知道他們正在使用 Varnish 的網站，這些網站都Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate啟動了 HTTP 標頭。他們的網站內容很長一段時間都沒有改變 - 那麼他們為什麼不使用瀏覽器記憶體呢？也許他們想要更好地控制內容，如果他們需要快速更改某些內容，否則瀏覽器記憶體中的內容會過時？

所以，基本上我想知道我是否應該利用清漆和瀏覽器記憶體，或者只為網站提供清漆，它提供的內容不會改變？這裡有什麼規則，什麼是“最佳實踐”？通常我會選擇 Varnish 和瀏覽器記憶體，但我看到的上述網站讓我對此感到困惑。

你應該同時使用它們，它們是兩個完全不同的東西。

• 瀏覽器記憶體是您電腦中的記憶體。它的主要目的是保留頻寬，通過使用已經看到/下載的資產來減少延遲。
• 清漆記憶體是託管網站的伺服器上的記憶體。其主要目的是減少伺服器因執行 CPU 密集型腳本（例如 PHP）而造成的壓力

對於記憶體條目/不同的記憶體策略，這兩個記憶體可以具有不同的生命週期，這很好。這取決於您正在記憶體的資源的性質。

頁面 (HTML)

僅僅因為您Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate在檢查網站時看到，例如 via curl，並不意味著沒有 Varnish 並且它不會記憶體內容。

以 Magento 2 為例。Magento 本身發送：

Cache-Control: max-age=86400, public, s-maxage=86400

這就是Varnish所看到的。因此該頁面將被 Varnish 適當地記憶體 1 天。但是，在 Magento 2 的 Varnish VCL 中，它會Cache-Control在退出時進行修改，以確保瀏覽器根本不記憶體。因此，您將看到以下響應：

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, max-age=0

為什麼會這樣：

• 為了確保消除 PHP 引擎的繁重工作，Varnish 記憶體頁面並從其記憶體中傳遞它們
• 瀏覽器必須始終獲取新頁面（我們正在談論產品頁面等），因此它們根本不應該記憶體
• 當產品頁面被更新（由管理員）時，Magento 會與 Varnish 對話以清除記憶體頁面。由於顯而易見的原因，它不能對瀏覽器記憶體說“從記憶體中刪除我”，這就是瀏覽器不應該記憶體頁面的原因

靜態資產

在瀏覽器中

您通常希望通過瀏覽器記憶體靜態資產，這就是為什麼對於此類資源，您會看到 Far Future Expires 標頭，如下所示：

Expires: Sat, 03 Aug 2019 14:24:01 GMT
Cache-Control: public, max-age=30672000

在清漆

對於這些資源，很多人喜歡配置 Varnish 不記憶體它們。這是因為 PHP 沒有繁重的工作來通過伺服器發出這些文件，因此將它們記憶體在伺服器上毫無意義。特別是考慮到 Varnish 記憶體預設使用 RAM 儲存後端（儘管您可以為靜態文件分區記憶體）。

引用自：https://serverfault.com/questions/926154