HP ProLiant Shared ILO 埠的缺點？

過去幾代 HP ProLiant 系統具有與第一個網路介面共享 ILO 功能的選項。我的情況是，我使用 co-lo 設施的交換機上的每個埠成本相當高。通過不使用專用的 ILO 介面，我可以為每個伺服器保存一個埠。這樣做有什麼缺點嗎？我已經在一些系統上執行過它，並且它可以工作，但我確信它不是標準是有原因的。我會很感激任何見解。

我相信你需要權衡共享硬體的利弊。

共享 NIC 可以讓您在託管成本上節省一點錢，這是一件好事，但是通過共享 ILO 路線，您應該考慮：

1. 使用第一個 NIC，如果您的網路負載很重，您將如何通過 ILO 訪問伺服器？如果您有一個單獨的 NIC，那麼您就有了用於遠端訪問伺服器的全部頻寬。
2. 第一個 NIC 的硬體故障也會影響您遠端管理伺服器的能力，這對您來說可能並不重要，但根據我的經驗（使用戴爾 iDRAC 卡），當事情真的出錯時，擁有第二個 NIC 是一個好處.

歸根結底，我無法給出具體的建議，這只是您需要根據您的業務需求和可用資金做出的決定。

引用自：https://serverfault.com/questions/234861