串列控制台伺服器（使用現代伺服器硬體）的真正好處？
我正在一個新環境中工作，該環境大量使用串列控制台伺服器進行伺服器管理。它們增加了用於電源管理的交換式 PDU。他們沒有使用現有伺服器的 DRAC 功能。
I’m adding new HP ProLiant equipment to the site, and am curious as to the benefits of serial consoles versus the ILO/ILOM/DRAC technologies available on modern servers. This is a Linux environment that will grow to include more Windows systems. I’ll be running a mixture of blades and DL380’s. Assume fully-licensed/enabled versions of ILO/DRAC on any future equipment.
I’ve configured serial consoles in the past, and have found them particularly useful for network gear. I’m confused as to their advantage or usefulness in an environment where the servers will have onboard lights-out management.
I’ve configured serial consoles in the past, and have found them particularly useful for network gear.
In the case of network gear. sometimes a serial console is the only way to remotely manage the appliance.
我很好奇串列控制台與現代伺服器上可用的 ILO/ILOM/DRAC 技術相比的優勢。
我正在與我的同事進行這場確切的辯論。我傾向於 iLO/DRAC 技術，而其他人則希望堅持使用較舊的串列控制台。
以下是串列控制台與較新的 iLO/DRAC/IPMI 技術相比的一些優勢。
- 確實，iLO、DRAC 和一些 IPMI 實施支持 KVM-over-LAN。然而，在我見過的每一種情況下，KVM-over-lan 都需要通過我的瀏覽器下載一個 Java 軟體包，然後打開一個類似於 VNC 的客戶端到遠端伺服器。該軟體往往有缺陷，速度慢且不可靠。其中一些軟體會忽略我的瀏覽器和系統網路設置（如代理設置）。
一種。一些供應商可能會為不同型號的硬體使用幾種不同的 IPMI 實現中的一種，並且每個都有自己的時髦怪癖（我說的是你，Supermicro）。所以你可能有 100 台伺服器都來自同一個供應商，但有 3-4 種不同的 IPMI/BMC 晶片。 2. 有些人喜歡串列控制台的簡單性。學習如何配置串列控制台可能是一個陡峭的學習曲線，但一旦你讓它們工作，它們通常是相當穩固和一致的。 3. 如果您的組織已經擁有現有的串列控制台基礎架構（例如，使用所有電纜、具有正確引腳排列的 DB9 適配器等），那麼在新硬體上使用串列控制台可能比在新伺服器上配置 iLO/DRAC 更簡單。 4. FreeBSD 和 Linux 只能有一個主控制台，並且只會將某些消息（如 FSCK 提示符）列印到主控制台。您必須選擇串列控制台或 VGA 控制台（例如連接的鍵盤/影片/滑鼠，以及擴展的 KVM-over-LAN）；不是都。 5. IPMI 向網路公開了一些強大的資訊，因此應謹慎地將 IPMI 放置在您的網路上。許多商店將 IPMI 放在一個單獨的、不可路由的、安全的網路上。VPN 或 SSH 隧道可用於安全地訪問 IPMI 服務，但只需看看我們中的一些人為了訪問 IPMI 控制台而需要做的一些不穩定的解決方案。