High-Availability
高可用性的定義是什麼？
據我了解，服務或系統的可用性定義為：
(Time resource was available - Time resource was unavailable) / Total Time我的問題是：
將系統/服務描述為“高度可用”是行業公認的標準術語嗎？
這引出了我的下一個問題：
如果軟體供應商聲稱銷售高可用性解決方案，是否存在可以合理預期的滿足描述的解決方案的最低可用性級別？
我的問題是確定是否有關於多少可用性構成高可用性的精確定義
沒有關於多少可用性構成“高可用性”的官方定義。因此，世界上有幾個或多或少已確立的定義。我不想更精確，因為我真的不知道是否有任何被廣泛接受的標準。所以我列出了我認識的人。
哈佛研究小組定義了幾個所謂的可用性環境分類，就**精確定義而言，這可能與您所能得到的最接近。
- AE4需要持續計算且任何故障對使用者來說都是透明的業務功能。
這意味著工作不會中斷；沒有交易失去；性能沒有下降；和連續 24x7 執行。
- AE3需要不間斷計算服務的業務功能，無論是在重要時間段內，還是在一年中一天中的大部分時間和一周中的大部分時間。這意味著使用者保持線上。但是，目前事務可能需要重新啟動，使用者可能會遇到一些性能下降。
- AE2允許最小中斷計算服務的業務功能，無論是在重要時間段內，還是在一年中一天中的大部分時間和一周中的大部分時間裡。這意味著使用者將被中斷，但可以快速重新登錄。但是，他們可能不得不從日誌文件中重新執行一些事務，並且可能會遇到一些性能下降。
- AE1只要保證數據的可用性就可以中斷的業務功能。對使用者而言，工作停止並發生不受控制的關機。但是，數據可用性是有保證的。冗餘磁碟上的數據備份副本可用，並且基於日誌或日誌文件系統被用於辨識和恢復不完整的事務。
- AE0可中斷且數據可用性不重要的業務功能。對使用者來說，工作停止並發生不受控制的關機。數據可能會失去或損壞。
- *** 災難恢復**功能是一種水平可用性功能，適用於任何可用性環境 (AE)。它提供資訊系統的遠端備份，使其免受地震火災、洪水、颶風、停電、故意破壞或恐怖主義行為等災難的影響。
資料來源：http ://www.hrgresearch.com/pdf/AEC%20Defintions.pdf
但是，世界某些地區也有與 AE 綁定的**非官方術語。**把這個和一粒鹽一起吃。
- AE0正常
- AE1高度可靠
- AE2高可用性
- AE3容錯
- AE4容錯
在世界的某些地方也有所謂的可用性等級。如果你看一下定義，你會發現上面的列表有一個方向。（請加鹽）
- 可用性等級 1 (90%)
- 可用性等級 2高度可靠 (99%)
- 可用性等級 3高可用性 (99.9%)
- 可用性等級 4容錯 (99,99%)
- 可用性等級 5容錯 (99,999%)
- 可用性等級 5容災 (99,999%)
具有 90% 的可用性等級 1 已從該列表中刪除，因為 90% 被認為是正常的，並且超出了該列表的範圍。如果保證停機時間少於一小時，則係統被認為是“高度可用的”，該列表中也反映了 99.99%（約 53 分鐘）。