HP IRF 是否按我認為的方式工作？

我終於獲准更好地集中我們的乙太網。上次我停下來時，我正在展望未來，以找出如何最好地處理擴張。現在，我有答案了。我現在有一對 A5820 L3 交換機，打算用作我的核心。這些設備還支持 HP 的新智能彈性網路 (IRF)，這似乎是堆疊交換機組的一種非常奇特的方式。

這看起來可以解決我的一些問題。這就是我想要達到的：

我以前有同樣的五個 2910al，但現在他們有一對時髦的 L3 開關可以與之交談。理想情況下，我想如圖所示進行接線：每個交換機有兩個 10GbE 上行鏈路，每個核心路由器類設備一個。這樣我就可以對路由器進行維護，而不必處理重大的網路中斷。此外，鏈路冗餘。

1. 我的 2910al 需要什麼配置來支持這種架構？

• 一個具有兩個埠的中繼組，還是兩個獨立的中繼？
• 完全不同的東西？

2. A5820 需要什麼配置來支持這個（如果有的話）？
3. 還是這樣的狗我應該堅持像 VRRP 這樣的標準而不打擾？

IRF 意味著 A5820 將是一個邏輯單元，但我不知道是否可以將單獨交換機上的埠加入單個中繼組，或者即使這是一個好主意。

為了讓它在 Comware 交換機（A5000 系列上的 3Com 軟體）和 ProCurveOS 交換機（其他一切）之間工作，需要做一些事情。

在 IRF 開關上

1. 連結到邊緣交換機的埠需要在鏈路聚合組中。

2. 從未配置的埠開始。

3. 將它們添加到鏈路聚合組（BAGG介面）。

4. 將聚合介面上的連結類型設置為Trunk。

5. 將 VLAN 添加到生成的聚合組。

在 ProCurveOS 開關上

1. 連結到加入 IRF 的交換機的埠需要在同一個中繼組（不是 LACP）中。
2. 將 Trunk 埠加入需要通過的 VLAN。

就配置而言，IRF 確實使開關對似乎是一個單一的單一開關。很有可能將埠放在同一個 BAGG 介面中的不同交換機上。交換機間流量通過 IRF 連接傳遞；似乎交換機更願意盡可能將通過 IRF 對的流量保持在同一設備上，因此如果將所有邊緣交換機連接到兩個核心交換機，IRF 鏈路將不會承載太多流量。

這些交換機還支持 LACP 中繼，但這似乎不允許每個中繼超過一個 VLAN，這不是我想要的。

引用自：https://serverfault.com/questions/473177