如何使用 Power PC Mac 系統
我有一個客戶 - 一家小型企業，IT 是成本中心，而不是利潤驅動因素 - 有六台高端 PowerPC 機器（雙 CPU Power Mac G5、2G RAM、工程……）。
這些機器很快就會過時，因為 Snow Leo 不支持它們：
在性能方面，這些盒子對他們來說已經足夠了，直到見鬼凍結
$$ a $$但由於 Apple 似乎將所有比之前版本更舊的東西都停產，即使是為了安全修復，這些機器將在大約 1.5 年內過時。 很少有針對舊 Mac OS 版本的第三方軟體的重大升級，甚至在此之前就降低了它們的價值。
在年齡方面，他們處於尷尬的境地，他們幾乎被註銷，但仍然處於非常好的狀態。
奧地利公司法（未註冊）適用於此，以防萬一這對您的想法很重要。
所以，最後，問題是：怎麼辦？我想到了以下幾點：
- 試圖獲得良好的回購報價和升級？
- 一樣，但要租新套件（車主不太喜歡租，但在這種情況下可能會有例外）？
- 對於上述版本：ASAP，ALAP，介於兩者之間？
- 立即將它們交給學校（慈善機構等）並為賬面上的剩餘價值提供稅收抵免？
你怎麼看那些？當然，也歡迎其他想法。
$$ a $$他們以前的 IT 承包商也是他們的硬體供應商的道德案例之一……
我會說評估保持最新的“商業”價值，例如
- 他們是否真的需要軟體升級（例如新功能）
- 第三方防病毒系統無法修復的 PowerPC mac 中惡意軟體感染的真正可能性有多大？
- 他們是否會購買更多的機器並不得不經營一個混合的 Intel/PowerPC 商店（這可能會增加一點支持成本）。
- 他們是否過於自豪地從 Ebay 購買二手或翻新的 PowerMac 套件來保持同質設置？
- 他們是否關心他們的 IT 停滯了幾年？
- 升級成本是否可能比現在進行升級要高得多？
- 是否有任何其他項目會增加舊 Power Mac 的支持成本？
如果他們對這些問題有滿意的回答，請考慮制定（比如說）3 年的期限和在此期間“維持現狀”的政策。從 PowerPC 過渡到 Intel 的支持成本有可能超過硬體成本（特別是如果他們不需要高端 Mac Pro 硬體）。
另一件需要注意的事情是，在 PowerMac 首次問世後的許多年裡，軟體供應商都很好地支持了 68K mac。那時（當時）新的 6100/7100/8100 機器比它們所取代的 Quadras 快幾倍，Pagemaker 5、Freehand 4 或 Photoshop 3/4 從在 650 上的遲鈍變成在 7100 上的活潑（我曾經在 Mac IIci 上使用它！）。英特爾 mac 的性能提升並不像從 68K 到 PPC 的轉變那樣顯著。您可能會發現（從第三方支持的角度來看）PPC mac 不會像 Apple 所希望的那樣過時。
硬體是沉沒成本，PowerPC mac 的轉售價值可以忽略不計，因此您不太可能通過處理硬體來收回大量成本。
我認為問題是從支持的角度來看，現在還是以後升級系統更好。如果以後遷移到英特爾的成本要高得多，那麼您應該立即遷移。如果它不會顯著增加（包括該期間任一選項的支持成本），則建議企業在某個固定期間採用“隨波逐流”政策，然後計劃以後的過渡。
如果您認為 PowerPC 系統會導致支持問題，可能會導致成本上升或對您產生不利影響，那麼推動早期轉換可能符合您的利益。
簡而言之，您可能最好堅持使用它們，直到它們開始變得痛苦。問題是預測這會發生在現在還是以後。