固態硬碟的可靠性
SSD驅動器的主要優點是更好的性能。我對他們的可靠性很感興趣。
SSD驅動器比普通硬碟驅動器更可靠嗎？有人說它們一定是因為它們沒有活動元件，但我擔心這是一項可能尚未完全成熟的新技術。
他們還沒有足夠長的時間來建立足夠的聲譽。快閃記憶體磨損是每個人真正關心的大問題，這就是為什麼企業級 SSD 驅動器將這麼多塊分配給壞塊儲存的原因。Anandtech 在過去幾個月中發表了幾篇關於 SSD 的文章，其中包含很多細節。據我所知，穩定性問題主要存在於消費市場，在這些市場中，人們正在削減轉折點以使價格脫離軌道。您可以購買用於放入光纖通道陣列的 SSD 與 OCZ 驅動器完全不同。與消費級 SATA 驅動器和企業級 SATA 驅動器相比，消費級 SSD 和企業級 SSD 之間的穩定性差距可能要大得多。
有關英特爾 X25 等企業級 SSD 的更多資訊，Anandtech 有幾篇關於此的文章。他們關於 X25 的介紹性文章幾乎滔滔不絕。在桌面端，最近一篇關於OCZ Vertex的文章詳細介紹了 SSD 市場的消費者端到底有多糟糕，並連結到另一篇文章問題最初是在科技媒體中發現的。簡而言之，消費級 SSD 進行了調整，以提供大量順序 I/O 數量，而很少考慮實際使用模式。OCZ Vertex 是一款消費級 SSD，其性能可以接近英特爾，但它需要嬰兒才能到達那裡。同樣，這些都沒有在市場上出現足夠長的時間，以至於徹底的失敗率真正出現。直到最近，哦，6 到 8 個月，消費級 SSD 才變得足夠便宜，可以大規模採用。
更新 6/2011
兩年後，我們現在確實對此有了一些感受。然而，它們的使用方式已經發生了變化。SSD 用於無法通過磁槃經濟地滿足直接性能的領域，因此比較可靠性是蘋果與梨的比較。對於需要小型儲存的伺服器，它們通常也不需要該儲存的高性能，因此大部分時間仍使用旋轉磁介質。
也就是說，可以進行一些比較。SSD 通常在大型儲存陣列中用作最高性能層。在這個職位上，我聽說過一些傳聞，SSD 的使用壽命比這些陣列中的相同磁碟短很多。就像，大約 10-18 個月。這反映在大型儲存供應商允許的 SSD 保修中。
這可能看起來“不太可靠”，但實際上你必須正確看待它。如今，現代頂級 SSD 每秒可以處理六位數的 I/O 操作，即使達到一個具有 15K RPM 磁碟的驅動器的性能也需要超過一百個主軸。更多的中檔 SSD 可以做 30-50K I/O Ops，這仍然是一百多塊 15K 磁碟。現代磁碟 I/O 系統無法跟上這樣的速度，這就是為什麼大型陣列供應商只允許每個陣列相對於磁碟使用幾個 SSD；他們根本無法從整個系統中獲得足夠的性能來保持這些東西的供給。
因此，實際上，我們正在比較一組（例如）8 個中級 SSD 與 250 個 15K 驅動器。因為這是企業儲存，所以給他們一個 80% 的佔空比。在第一年，這些 15K 驅動器中的一些肯定會出現故障，需要更換，可能多達 20 個。軼事，有一半的 SSD 會出現故障。當這樣看待它時，給定性能的故障率，SSD仍然達不到HD。從經濟角度來看，每個 SSD 價值 31.25 個 HD，SSD 的性能明顯更便宜，因此增加的故障率更容易接受，因為從長遠來看，更換率可能仍然更便宜。
換一種方式來看，直接的蘋果對蘋果的比較，你在一段時間內讓相同的兩個設備承受相同的 I/O 負載，SSD 現在更可靠了。拿一個 15K 驅動器和一個中級 SSD (50K I/O Ops/s) 並給他們兩個穩定的飲食 180 I/O ops，SSD 更有可能做到 5 年無故障而不是高畫質。可以肯定的是，這是一種統計舞蹈，但這就是現在的情況。
硬碟驅動器在每 GB 儲存的驅動器單元故障率方面仍然具有優勢。然而，這並不是 SSD 旨在具有競爭力的細分市場。