備用設備及其真正的簡單程度
所以目前我正在尋找一些選項來改進我公司的備份解決方案，我偶然發現了一些關於以下內容的想法和引用：
現在，這兩個看起來都很棒，目前我傾向於戴爾。但我在腦海中遇到了幾個不同的問題。
- 他們真的像他們說的那麼容易設置嗎？
- 他們實際上只是一個瓦罐還是他們是一個更好的錢解決方案？
- 是否需要進行手冊中未列出的任何調整？
目前，我們每天只對我們的伺服器 2003（即將升級）域控制器和執行 SQL 2005（也即將升級）的另一台伺服器 ‘03 機器備份到磁帶，第二次備份到網路驅動器對於我們的 SQL 伺服器。老實說，我想轉向這些，因為從過去一周左右我所讀到的所有內容來看，我都是積極的，而且似乎讓人放心。我相信我們的 SQL 磁帶驅動器也出現故障，因為它不會保留在 Veritas 中。這些也是關鍵任務備份，所以這也是我想在去花錢之前絕對確定的另一個原因。
任何意見都將不勝感激，此外，如果有人對他們有任何個人經驗，那當然是加分項！
業界肯定正在朝著這種類型的基於磁碟的備份發展，雖然這兩者可能都比您的磁帶庫更好，但這裡有一些需要考慮的事情……
戴爾解決方案實際上只是戴爾硬體上的 comvault 軟體，沒有太多秘訣。Comvault 將執行重複數據刪除以允許您更多保留，但它不是動態可變比特率重複數據刪除（它在固定長度位上進行重複數據刪除，但您可以手動更改位長度）。
惠普使用他們自己的軟體，但它不是該領域的行業領導者。歸根結底，軟體將創造易用性。
您可能會考慮其他一些類似的選項…
EMC 的 Avamar 可能是該領域的最佳產品，它集成了一家公司的硬體和軟體，但您可能會為此付出更多。
賽門鐵克最近推出了自己的 NetBackup 設備，稱為 NetBackup 5000 系列。這仍然是一個新產品，但它是來自 1 個供應商的集成產品，並且由於您目前使用 Veritas 產品（賽門鐵克不久前購買了 Veritas），因此您很容易採取行動。
其中大多數的大小調整形式將真正歸結為您需要備份多少數據，以及您希望保留多長時間。
希望這可以幫助