SMART vs badblocks，誰是對的？

我有一個半舊的硬碟（磁性硬碟，不是固態硬碟），我打算將它用作我的新 NAS 的系統驅動器。

因此，我對其進行了 SMART 自檢，結果以“已完成：讀取失敗”狀態結束。但是，badblock 完成了對驅動器的破壞性測試（因此 4 次通過）而沒有錯誤。這兩個程序中哪一個更有可能是正確的？

想想你在問什麼…

“這些工具中的哪一個會給我在有問題的健康磁碟上提供最好的結果？”

如果磁碟執行狀況不佳並且從這些工具中的任何一個報告錯誤*，*則不應使用它。

SMART 和 badblocks 都不能檢測到每個磁碟故障情況，但作為一般規則，錯誤是壞的。

因此，風險自負，但正確的做法是找到另一個驅動器用於此目的。

引用自：https://serverfault.com/questions/763131