SAS 或 SATA 用於 3 TB 驅動器？
我們正在尋求購買新的 3 TB 企業級驅動器，並且可以購買 SAS 或 SATA 型號。
AFAIK，SAS 通常比 SATA 提供更好的性能，但在搜尋基準時我發現了文章*Seagate Constellation.2 和 Constellation ES.2 Hard Drive Review*。
總結是在大多數測試中，SATA 實際上比 SAS 快。但是閱讀評論，似乎有一個稱為“預掃描”的功能，這顯然是導致性能低下的原因。
從性能的角度可以推薦什麼，是SATA還是SAS？現實世界的表現是否可以接受？
我們系統的工作負載是繁重的多執行緒順序寫入和擦除，偶爾會有隨機讀取訪問。
我相信 Womble 對 Peter Schofield 的評論是這裡最好的觀察……這些不是真正的 SAS 磁碟。
毫無疑問，您正在出售“近線 SAS”，這是他們採用 SATA 磁碟並在其上放置 SAS 介面的地方。驅動機制與 SATA 版本相同；只有互連發生了變化。
當您將近線SAS驅動器插入SAS控制器時，它會比等效的SATA驅動器更快，因為協議不同，並且在SATA協議和SAS協議之間轉換需要一定的時間。維基百科說速度可以提高 30%，但我從來沒有深入研究過協議本身，所以我不能告訴你。
順便說一句，我真的不知道我會對這些數字抱有什麼樣的信心。我認為，Storage Review 做得相當不錯，但我不明白為什麼當磁碟開始像這樣執行時，他們沒有得到另一個驅動器進行測試：
（來源：storagereview.com）
這是一個物理上應該相同的驅動器，並且在介面方面應該與其他驅動器更一致。它顯示出這樣的差異這一事實表明（對我來說，無論如何），該設備有問題。
他們確實說它與 Seagate 的測試套件進行了檢查，但在與同一型號的另一個驅動器進行檢查之前，我不會將結果存入庫存。這些結果太奇怪了。
編輯
由於引起了我的注意，我實際上並沒有回答這個問題，我的猜測是，由於我上面列出的原因，SAS 驅動器會給你帶來更好的性能。這就是我會採用的方法，除非研究證實了 Storage Review 得到的奇怪結果。
