Filesystems
修改時使用 fallocate –dig-holes 是否安全
在修改/寫入文件時使用它是否安全？
fallocate --dig-holes例如，在 KVM 來賓打開的 QCOW2 映像上？
我一般會說不。如果文件是掛載到 VM 的映像，您可以嘗試 TRIM（例如 fstrim -a）。嚴格來說，這不是等效的（TRIM 還可以釋放一些未歸零的已刪除文件的空間），但這可能是您想要的。
在某些特定情況下它可能是安全的，但我不會依賴它。例如，當某些數據在沒有任何預分配的情況下按順序流式傳輸到文件時，聽起來可能是安全的。但由於文件並未暗示這一點，並且它僅依賴於實現，因此我強烈不推薦它。
會出什麼問題？想像一下，應用程序/VM 將覆蓋某個歸零塊，而您同時執行 fallocate -d。比賽可能如下所示：
- Fallocate 看到一個零塊，所以它決定在那裡挖一個洞。
- 另一個應用程序/VM 將一些數據寫入歸零塊。
- Fallocate 在街區挖了一個洞。
聽起來可能在 1 和 3 之間有一個很小的時間範圍。也許這是真的，但 fallocate 可能希望一次釋放多個後續塊。（不確定，我沒有檢查過實現，但即使相反，你以後也不能依賴它。）這會增加 1 和 3 之間的延遲，使競態條件更有可能發生。