Fastcgi
SCGI 或 FastCGI - 你更喜歡哪一個？
我正在對這個主題進行一些研究（Google搜尋），但我能找到的只是 2-3 歲的文章。我對今天的情況很感興趣。你更喜歡哪個？為什麼？
FastCGI 是我的首選。與其說是因為這項技術，不如說是因為它被用於如此多的共享託管服務。它還兼容許多不同的開發語言/框架，例如 Django 和 PHP，並與在基於 Unix 的伺服器上非常流行的 Apache 伺服器一起使用。
FastCGI 在技術上允許雙工復用，而 SCGI 則不允許（甚至不支持單向復用）。SCGI 適用於流量較低的小型站點，每個請求在完成後一次完整地處理一個，然後依次處理。
FastCGI 比 SCGI 更常見，換句話說，FastCGI 協議比 SCGI 更像一個標準。FastCGI 協議的最後修訂日期沒有任何問題，不需要更新協議就可以了。
如果可以的話，我只想說比較 FastCGI 和 SCGI，就像比較 XML 和自定義序列化格式（如 JSON 或其 LISP 變體）。一些人抱怨 XML 太複雜，並創建了自己的格式，據說更簡單，但隨著事情在規模或複雜性上有所擴展，這表明它比 XML 更複雜。與 FastCGI 與 SCGI 類似。
FastCGI 在技術上更具彈性和健壯性，這可能是它比 SCGI 更廣泛部署的原因。
也就是說，SCGI 至少仍然比 CGI（經典的每個請求的單程序啟動）好。