對於肯定少於 25 個使用者的小型組織，在 Windows 2012 R2 域控制器上執行 Exchange 2016 有多糟糕？
我知道它已經永遠不受官方支持，但我已經看到或聽說過許多小型企業安裝的單個主機同時執行 AD DS 和 Exchange。對於資源匱乏的小企業來說，節省的費用是令人信服的。
所以假設我們以某種方式知道使用需求永遠不會超過 25 個使用者，比如同時增加 10 個，
- 這些天在同一台機器上執行 Exchange 和 AD DS 到底有多“糟糕” （沒有任何類型的虛擬化）？
- 它具體有什麼不好的地方？（說出除了“微軟這麼說”之外的 1 或 2 個最重要的原因）
- 如果有的話，可以做些什麼來減輕“壞”的影響？
您可以假設相關業務：
- 有一個具有合理商業 ISP 的物理現場伺服器或
- 有一個虛擬資源池已經被探勘出來，他們不想花更多的錢。
我想到的情況是第二種，只有一個 VM 可能是添加 Exchange 的候選者，因為它是唯一的 Windows VM，並且有足夠的多餘記憶體來實現它。
無論如何，推理可能不是那麼合理，但是假設這些是您必須處理的約束。
對於一個小型組織來說可能沒問題。在自己的伺服器上執行 Exchange 的主要原因之一是 Exchange 被刻意設計為嘗試盡可能多的 RAM 以提高性能。顯然，這將影響在同一台機器上執行的其他服務。
此外，Exchange 高度依賴於 Active Directory，將兩者放在同一台電腦上可能會導致 AD 在最需要的時候被 Exchange 缺乏資源。服務啟動順序和其他各種問題也存在問題。可以解決這些類型的問題，但這樣做需要的工作量比您在兩台單獨的伺服器上花費的精力要多。
也就是說，這都是關於實際工作量的，如果電子郵件量很低，使用者並沒有做特別的事情（整天下載洪流、批量郵件等），你可能會沒事的。
Microsoft 在其Small Business/Server Essentials 產品中實際上支持這種配置，這些產品允許 DC、Exchange 和 SQL Server 都在一台機器上執行。
Server Essentials 是一個非常有限的選項，而且確實不可擴展。如果您絕對確定您永遠不會超過 25 個使用者，那麼它可能是一個選擇。
如果您必須使用這樣的配置，那麼當您遇到問題時，使用實際支持此案例的產品這樣做會有所幫助，因為您將能夠獲得供應商支持。