Exchange 2013 作為 VM 與 Exchange 物理伺服器
我們計劃在我們的網路中安裝新的 Exchange 2013 伺服器（我們現在使用託管）。我們將託管大約 200 個郵箱，客戶分佈在 5 個地點。Exchange 2013 是否足以作為 VM 執行？我們目前將大部分伺服器作為帶有 2008 Hyper V 的 VM 執行。我們需要將 2012 Hyper V 作為帶有 Exchange 2013 的主機。對於我們的設置，我們可能最好在物理伺服器上執行它，因為我們擔心關於作為 VM 的可用性和性能
Exchange Server 2013 在虛擬環境中執行良好。
查看虛擬化和管理 Exchange 2013 的最佳實踐，了解一些最佳實踐。
不過，拋開華麗的白皮書不談，只有少量 RAM 和 JBOD 儲存的 VM 可以很好地為 200 個郵箱提供服務。（我在這裡給出具體數字有點嬌氣，因為我對你的大小一無所知，但我猜想 16 - 32GB 的 RAM 會給你足夠的記憶體緩衝，讓你使用您周圍的任何儲存空間。）
與 Exchange 2003 不同，所有 64 位版本的 Exchange 需要的 I/O 頻寬要少得多，並且對於如此少量的郵箱，它們將在低端硬體或資源適中的 VM 上執行良好。（這一直是舊版 Exchange 的失敗之處——32 位地址空間意味著磁碟的劇烈顛簸和記憶體在 RAM 中的數據庫的一個小視窗。）
無需使用 Hyper-V 2012 在虛擬環境中執行 Exchange 2013。它將執行良好並且在 Hyper-V 2008 上受支持。（儘管如此，Hyper-V 的新版本比舊版本要好得多。）
物理機不是獲得可用性的方法。可以說，僅利用 Hyper-V 2012 R2 的簡單 VM 複製功能可以為您提供比使用物理機更好的可用性。
如果您真的想了解可用性，請查看數據庫可用性組和產品中內置的複制功能。自 Exchange 2007 以來，Microsoft 在執行高可用性 Exchange 方面取得了突飛猛進的改進。Wolfpack 集群和共享儲存的糟糕日子已經一去不復返了。現在真的好多了。