SSD 上的 Exchange 和 MS CRM
我正在為朋友的業務建構伺服器。這可能是 SuperMicro 的一項小預算工作，採用 Sandy Bridge Dual Socket 2011 26xx 處理器的 9 系列。
我希望最大限度地提高性價比。誰不是？對？好吧，我一直在研究 15k SAS 6Gb 驅動器與 SSD 的成本，而且價格相當。優點是我不需要 SAS 控制器並且可以使用良好的 SATA 6Gb 控制器（成本的一半）。此外，SSD 散發的熱量要少得多。
但是，我意識到我不確定 Exchange 和 MS CRM（將在伺服器上執行的兩個主要應用程序）的磁碟使用情況。對於輕量級的使用場景，Exchange 或 CRM（即 sql server）寫入和重寫磁碟的量是多少？
我擔心的是 Exchange 或 CRM 的 SQL Server 會進行過多的寫入，並在過快的時間範圍內磨損 SSD。
有人知道 Exchange 和 Sql 的寫入特性嗎？使用具有 95,000 IOPS 的 SATA 6Gb/s SSD 是否會優於類似的 15k SAS？SAS 固然有 SATA 的優勢，但 SATA SSD 會抵消這些優勢嗎？
我會堅持使用真正的 SAS RAID 控制器，因為它們還可以定址 SATA 驅動器（包括 SATA SSD）。
我對 Exchange 2010 的體驗是，它似乎盡一切努力最小化磁碟 I/O。由於記憶體和看似合併的寫入，RAM 往往更重要。不過，我只在 150 個使用者和更少的場景中使用 Exchange。我不確定 CRM 方面…可能是小型隨機和順序 I/O 的 50/50 組合。
小預算並不一定意味著您需要妥協。購買僅支持 SATA 的控制器是一個糟糕的折衷方案。SSD 的價值在於您需要更少的 SSD 來實現大量旋轉硬碟可以實現的 I/O。這是假設您已經弄清楚您的儲存容量需求是多少。請對 SSD（4 個或更多驅動器）進行 RAID，此時不要擔心它們會磨損…