Email
郵件伺服器是否應該避免與其他人共享 /64 ipv6 以獲得聲譽？
我已經在具有專用 ipv4 但沒有 /64 ipv6 的伺服器上設置了 Mailcow。我不太確定郵件伺服器的聲譽是如何計算的。但我知道通常一個設備應該得到一個 /64 塊，而 cloudflare 的速率限制也將 /64 塊視為單個 ipv4。Mailcow 似乎鼓勵使用 ipv6，來自 Disable IPv6 doc “僅當您的主機上沒有啟用 IPv6 的網路時才建議這樣做！” 郵件伺服器是否應該避免與其他人共享 /64 ipv6 以獲得聲譽？
**不，您不應該竭盡全力讓同一實體控制的伺服器看起來不那麼重要。**如果系統可以自動建立您負責多個地址的連接，那是一件好事。
是的，許多組織將聚合 IPv6 地址，並將具有某些前綴（通常 <=64，通常為 56）的所有地址視為由同一實體控制。這對您有利：
- 如果一個人已經從某個地址塊收到了大量的交易量，那麼人們就不必對交易量的突然增加產生懷疑，因為相對而言它並沒有那麼多。
- 如果一個人已經記錄了一個合理的過去解決方案來解決一個塊的濫用投訴，那麼一個人就不需要應用那些為無響應的發件人保留的不太好的緩解措施。
處理猖獗垃圾郵件的一些副作用較小的方法可能會導致相關伺服器失去通信這一事實不應該讓您擔心，因為如果您不發送垃圾郵件並且不與啟用它們的人相關聯，則此類操作將只會以極其錯誤的配置或受損的主機影響您。
同樣是的，現在絕對應該啟用 IPv6，因為舊協議由於超出其設計限製而越來越多地被破壞。我傾向於對通過 IPv6 傳入的郵件給予更高的信任，因為到目前為止，我的經驗是，許多最糟糕的（就允許人們成為壞網民而言）提供商根本不提供 IPv6 連接。順便說一句，Google有相反的名聲。YMMV。