用於冗餘和/或容量的並聯 UPS 系統、備用發電機、ATS、
我即將升級我們伺服器機房的電源計劃，並懇請您提供有關“良好實踐”方法的正確、優化設計/建議的幫助。請注意，我們的業務規模很小，但仍希望有一個可靠的解決方案。
到目前為止我所擁有的：
- 2 x APC SMX3000rmhv2u 機架式 UPS 帶管理卡
- 2 個簡單的 PDU 內置在機架式機櫃中
- 1 x 3500W 逆變器發電機應急
任何 UPS 都足以用於伺服器機房中的設備，但希望使用它們來實現冗餘，如果可能的話，延長執行時間。
哪種設置最有意義？
Utility,Generator ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==–> PDU ==> 負載
此設置使用 Y 電纜連接兩個 UPS 單元的輸出。它看起來很簡單，因此我喜歡它，但我想知道是否可以僅使用 Y 電纜並行執行 UPS 輸出。閱讀伊頓和 APC 的文件，他們似乎將此設置稱為並聯容量，但我不確定哪個組件應連接這兩個 UPS 輸出。這種方法行得通嗎？它會增加容量（執行時間加倍）嗎？會不會是多餘的？
Utility,Generator ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==> ats –> PDU ==> 負載
還是這個？這增加了冗餘，可能是 ATS 的過度殺傷，但它似乎是一個安全的賭注。
我看到的另一個選擇是將兩個 UPS 單元直接連接到公用事業，然後它們的輸出進入 ats，從 ats 到 pdu，然後再到負載。如果發生電源故障，我需要手動從公用事業中拔下其中一個 UPS 單元並將其插入發電機。
不幸的是，我不能發布圖片：/
您的第一個設置（使用 Y 型電纜）是並聯 UPS 系統的基本理念，但您實際上不會使用 Y 型電纜；UPS 將硬連線到外部並聯繫統，該系統還應提供旁路連接——基本上是反向使用的斷路器面板。UPS 還需要相互通信以保持頻率和內部旁路操作的同步。我還沒有看到像您列出的那樣在較小的單元上可用的那種功能，僅在較大的數據中心規模的單元上可用。兩個單元都執行時，您會獲得更多的執行時間，但重要的是要確保跟踪負載和執行時間，假設其中一個 UPS 不可用（因維護而斷開連接，或發生故障）以保持冗餘。
更好的設計在所有設備中都有雙 PSU，並且僅在例外情況下使用小型機架式 ATS。每個 PSU 連接到單獨的 PDU，每個 PDU 依次由單獨的 UPS 供電。理想情況下，每個 UPS 然後連接到單獨的 ATS（並且，在更高級別的數據中心中，這些 ATS 由單獨的發電機和單獨的公用事業饋電供電。）
在你的情況下，我會這樣做： {Utility, Generator) ==> ATS –> { UPS1, UPS2 } ==> { PDU1, PDU2 } ==> { PSUs, or ATS } –> Single-cable devices如所須
這確實使上游 ATS 成為單點故障，但我認為當硬連線到像您這樣的小型發電機時，這是不可避免的。