UPS 要求 - 最大負載還是實際負載？
本週末我們的一個 UPS 裝置發生故障（新年快樂！），所以我正在尋找更換它。
我已經對我們的功率要求進行了計算，得出的功率不到 8000W。這是基於我們正在執行的硬體製造商的數據表，而不是目前的實際使用情況。
我們目前有兩個 UPS 單元，最大的是 4000W，另一個是 1500W，所以看起來我們的容量已經不足，（儘管這些單元的容量從未超過 60%）
我應該購買一個可以處理所有硬體的最大負載（8000W）的設備，還是僅僅基於峰值負載並留出一些空間？（這裡不考慮增長）
此外，最佳做法是擁有一個較大的單元還是兩個較小的單元，因為我們在大多數硬體上都有冗餘 PSU。
更新
今天早上與 APC 交談，該裝置沒有希望，而且它不在保修期內，因此需要更換。
我在飼料上放了一個功率計，以查看實際使用情況，它的功率為 1.8kW。
我上面提到的 8kW 數字是最大潛在負載，包括每個交換機埠是否也啟用了 POE。
因為我們永遠不會達到 8kW 的大關，而且這在技術上是不可能的，因為我們只有兩個 16A SP 饋電到機櫃，所以每個饋電最多只能繪製 3.68kW。
所以我要提議的是我們購買兩台 3kW UPS 設備作為冗餘，它們將滿足我們的平均水平。負載加上 1kW 的成本（這是否足夠慷慨？），然後添加兩個額外的 3kW 電池，為我們提供所需的執行時間。然後，我會將每個冗餘 PSU 分配給每個 UPS，這樣每個 UPS（理論上）都有一半的 1.8kW 負載。
值得注意的是，我們強制執行交錯上電過程，因此在恢復供電時不太可能出現負載激增。
這聽起來合理嗎？
系統額定功率被誤導性地“誇大”以解釋最大潛在系統負載。即，如果您填滿所有支持的托架、組、插槽和 PSU 位置，然後一切都以最大負載執行。
在實踐中，實際負載較低。通常它要低得多。
因此，您應該測量行走裝置的實際功率消耗。然後為上電時初始化硬體時出現的尖峰添加一個餘量（如果您實際上沒有機會測量這一點）。當我無法一次測量整個房間/機架/設施的啟動時，我會半隨意地超過執行功耗的 30%。然後四捨五入到最接近的 UPS 尺寸。
你去吧。