伺服器機櫃的 A/B 電源配置
我正在為 A/B 電源在我們的託管處升級我們的機櫃，並希望輸入我們的哪些選項是好還是壞。
首先，對我們的設置進行一些概述：我們目前的機櫃中只有一個電路饋電。我們有一些具有雙電源的關鍵任務伺服器，所有其他關鍵任務伺服器都可以升級到雙電源。在我看來，我們的選擇是這樣的：
- 將具有雙電源的伺服器連接到 A/B 電源，然後將其他伺服器均勻地分配給 A/B 電源。
- 為所有關鍵任務伺服器獲取額外的電源，並將所有伺服器連接到 A/B 電源。（除了我們的防火牆和交換機不能容納雙電源 - 如果 A 出現故障，這些將需要手動插入 B 電源。）
- 當 A 出現故障時，獲取一個自動切換到 B 電源的 PDU（如：http ://www.tripplite.com/en/products/model.cfm?txtModelID=4809 ）
對我來說，#3 聽起來是最好的選擇，因為我們可以將伺服器插入到那個 PDU，如果 A 出現故障，它將自動切換到 B。主要可能的缺點是它確實包含一個 ATS，它可能會失敗，然後我們會有大麻煩的。要使#3 工作，我們需要知道上面連結中的單元是可靠的。否則我們會選擇#1 或#2。
我很想听聽您對#3 是否是增加電源冗餘的好方法或者我們是否應該採取另一條路線的想法。
無論聲稱設備內部有多少冗餘，如果可能的話，我總是更喜歡擁有冗餘設備。因此，我對#3 自己不會太激動。我真的沒有任何科學來支持這一點——更重要的是，我不相信所有的內部結構都經過完美的冗餘設計。
您的#1 是一個不錯的選擇。使用冗餘電源很容易不跟踪您的總使用率，然後可能發生的情況是，當所有電源切換到冗餘饋電時，您最終會在故障轉移情況下使其他電源過載。
您未列出的另一個選項。對於任務關鍵型伺服器，如果您只能使用其中的一些，請將一些連接到 A，一些連接到 B（可能還有一些連接到 A/B）。因此，例如，我對我們的 Web 伺服器所做的就是將它們分成 3 個伺服器組。伺服器 A 連接到電源 A，伺服器 B 連接到電源 B，伺服器 C 是 A/B。這樣，如果我在單個提要上斷電，我將使用 2/3 的 Web 伺服器進行操作，這應該沒問題。
關於您的交換機，您可能會考慮購買輔助交換機，然後將您的 NIC 組合成可以跨越多個交換機的故障轉移模式。
最重要的是，獲取顯示您正在消耗的功率的 PDU，並確保您不會太接近極限。