2 個 CPU 上的 50% 負載與一個 CPU 上的 100% 負載相同嗎？
非常基本的疑問：我有一個應用程序在具有 2 個 vCPU 的 VM 上執行。兩個 CPU 的平均負載略低於 50%。
這是否意味著 1 個 CPU 足以滿足我的應用程序？還是更多 CPU 受益於並行執行的執行緒？
編輯：這是我係統的一個真實範例，它由 8CPU 組成，超過一個月。數據正規化為 100%=8CPU。我想知道這些資訊是否足以解決我的問題，基本上是系統是否過大。
這不是那麼簡單。使用一個執行緒或程序盡可能多地消耗 CPU，在雙 CPU 系統上最多可以使用 50% 的 CPU。或者，某些系統會將其顯示為 100% CPU，因為此時最大值為 200% CPU。
如果你有兩個執行緒在一個核心的 50% CPU 上執行（所以它們不會最大化），也許它們在單個核心上執行的速度差不多，但是你會看到 100%。（這沒有考慮到機器還有其他事情要做，並且上下文切換會導致成本。）
例如，如果您有兩個執行緒在 50% 的時間內休眠併計算其他 50% 的時間，則一個 CPU 可以交替這兩個執行緒的休眠和計算，以便使用 100% 的 CPU。
編輯：
我想我會展示一些範例圖來說明它。
該伺服器執行 16 個高 CPU 程序，以及數百個低 CPU 程序。3 月份，我決定將它升級到 8 個 CPU/核心（因此躍升至 800%），主要是因為我不得不在它上面執行一段時間的額外軟體，你可以看到。
從 5 月到 7 月的大部分時間裡，4 個核心可能就足夠了。但是，我確實知道我的一些流程（進行批處理）會被延遲。
這是隨附的負載圖：
它是相關的，但正如您所看到的，它不僅僅是百分比/100。
您希望此類圖表能夠做出明智的決定。
編輯 2，關於您的圖表：
有趣的。這些圖表是用什麼製作的？它們都以與我習慣相反的方式表示數據：系統中所有核心的 CPU 使用率似乎都達到了 100%，而不是像我的圖表那樣每個核心都達到 100%。你可以執行
dd if=/dev/urandom of=/dev/null幾個小時來測試它；這將導致一個核心最大化，你會看到效果。負載圖顯示每個核心的負載。我以前從未見過。
uptime,htop,munin: 他們都只顯示load。
