什麼時候託管比租用專用伺服器更具成本效益？

我使用的公司範圍從 $ 136- $ 每台伺服器每月 495 個，範圍從低端 (AMD Athlon 64 X2 4600+) 到企業 (Intel Dual Xeon X5650, A/B Power)。

租用伺服器的最大好處是，如果硬體出現故障，他們會為您更換。但如果你有企業伺服器，每月 400 美元以上可能會很貴。

在什麼時候託管會更具成本效益？例如，必須租用多少台伺服器才能更好地託管？還有其他優點和缺點嗎？

實際上，他們將與硬體供應商簽訂的維護契約成本捆綁到您的月費中。真正的優勢是您無需購買或建構數據中心。

獲取伺服器的方式有三種：擁有、租用空間或租用伺服器。

擁有

1. 指定一個可以放置活動地板的房間
2. 讓兩個電源域進入它
3. 在每個域上獲得一個 UPS，或至少一個
4. 設置配電，以便您可以將每件設備的每一半插入具有不同電源域的不同 PDU
5. 獲得一對交流單元
6. 為您的裝備安裝足夠的機架
7. 購買帶有維護契約的伺服器、交換機等，最好是在維護期間到期的租約上

優點：

• 數據中心建成後，您只需為新設備付費。
• 您的所有使用者都將擁有與其伺服器的廉價高速連接。

缺點：

• 如果你超越了第一個問題，你就會遇到問題。數據中心的尺寸並不多，如果你不能推倒一堵牆來讓你現有的一個更大，那麼移動到一個更大的房間只是當你退役現有設備時才真正的一種選擇（比如在租約結束）。通常，在同一建築物中添加第二個數據中心的每平方英尺活動地板的成本與第一個數據中心一樣昂貴。
• 與外部世界的電信通常比託管設施更昂貴。

出租空間

您無需為建構數據中心支付一次費用，而是在 colo 的數據中心中租用可擴展數量的機架（或機架單元）。

好處：

• 您永遠不會用完房間，並且總是可以從他們那裡購買更多的機架單元
• 它們已經在通往 Internet 的大型管道上，使您的伺服器端的頻寬成本相當實惠
• 您無需擔心電源、冷卻或佈線。從理論上講，他們應該能夠像任何私人商店一樣做得更好或更好。

缺點

• 如果他們不能像宣傳冊中聲稱的那樣為 IT 設備佈線、冷卻或供電，那將是您無法控制的。大多數 IT 設備在安裝後就無法輕鬆移動。
• 無論您與他們在一起多少年，他們都會收取持續的費用。最終，花在這方面的錢將超過您建立自己的、公認的更小、規模效率更低的數據中心的錢。
• 除非您非常具體，否則您永遠不知道誰獲得了對您伺服器的物理訪問權限。是否允許其他客戶在您用來存放光纖的熱通道中閒逛？
• 伺服器應用程序的設計通常假設它們與使用者之間存在 LAN。它們有時在頻寬方面效率不高，這可能意味著即使伺服器端的電信成本很低（因為大多數 colo 租用骨幹網的成本很低），您可能需要購買比否則，您將能夠逃脫懲罰。

租用伺服器

這就像租用機架空間，只是您也不擁有伺服器。您可以租用整個伺服器或共享伺服器。

好處

• 它可能非常便宜
• 您無需管理作業系統，而是獲得標準的託管 VM 或應用程序共享

缺點

• 在共享伺服器上，如果你的鄰居撞倒了一堵牆，它會掉進你的浴缸裡。或者，更具體地說，您受制於某些共享資源，例如記憶體、CPU 和磁碟。如果他們有一個失控的過程，您會看到您的響應時間受到影響，或者更糟糕的是，您的整個伺服器變得不可用。
• 即使您擁有專用伺服器，但無法管理作業系統有時也會使您無法執行某些您需要做的事情，例如您執行的應用程序需要特定版本的 Linux。
• 只要你有幾股，租一台伺服器可能會更便宜。只要您有幾台伺服器，租用機架空間併購買伺服器就會更便宜。只要你有幾個機架單元，建立一個數據中心就會更便宜。

人員 無論是在您的工資單上還是託管服務提供商的工資單上，都需要有人維護 IT 設備。如果建立自己的數據中心會迫使您僱用某人來管理技術背後的物理（電纜管理、環境等），那麼將其計入成本。如果您可以讓您的網路管理員做的事情不超過他或她目前所做的，那麼就不要這樣做。

引用自：https://serverfault.com/questions/316460