使用哪個消息傳遞層，Heartbeat 還是 Corosync？

剛剛完成對設置 Web 伺服器集群的研究，但我仍然不確定要與 Pacemaker 一起使用哪個消息傳遞層。我使用的伺服器都是 Fedora，所以這兩個層都可以通過 YUM 使用，兩者都有很好的文件記錄，據說可以與 Pacemaker 一起使用。我無法找到關於哪個更好的意見。有沒有人對這兩種方法都有經驗，並且對哪一種更好有偏好？是否有更大的社區支持基礎？一個比另一個更穩定嗎？或者這是一個武斷的決定？

好吧，看到這條線除了風滾草什麼都沒有，我自己出去做腿部工作。我決定使用 Corosync 的原因如下：

• Corosync 是一個較新的項目（基於 openais），似乎是消息傳遞層的“未來”
• 心跳看起來會維持相當長一段時間，但最終可能會被封存
• Corosync 在 Pacemaker 中支持更多功能，而 Heartbeat 則不支持，我不確定在我目前的項目中是否需要這些功能，但可以選擇。

以下討論幫助我做出了決定：

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosync 網站：http ://corosync.github.io/corosync/

心跳站點：http ://www.linux-ha.org/wiki/Main_Page

引用自：https://serverfault.com/questions/260152