中型辦公室文件伺服器：一台專業伺服器或多台更便宜的集群伺服器？
對於中型辦公室文件伺服器，您會推薦什麼？中型辦公室是指大約 100-150 個使用者在白天偶爾連接到文件伺服器。我們談論的是 2TB 的數據並且還在不斷增加。文件大小從很多小文件（doc、xls、pdf、字型）到大文件（高畫質影片和巨大的 PSD）。使用者使用 Mac 和 PC 連接到這些伺服器。
我們目前正在使用幾個單獨的伺服器，每個伺服器只有幾 GB，但我們希望集中管理這些伺服器，留出一些空間來增長並簡化文件的位置給使用者。
在同等價格下，您有什麼建議？我們可以獲得像戴爾（R410 或 NX300）這樣的帶有 RAID5 或惠普同等產品的設備，我們將獲得良好的元件、支持和大約 4TB 的可用空間。或者，以相同的金額，我們可以將幾 (4-5) 台自製的機架式伺服器（Supermicro 主機板、較舊的英特爾處理器、2 或 4 GB 或 RAM 和一些基本的 Caviar Black）放在一起並將所有東西集群通過 GlusterFS 或類似的。這將刪除企業支持選項，並將大部分工作轉移到我們手中，但將以相同的價格為我們提供更多可用的磁碟空間。
這兩種可能性都有各自的優缺點。我並不是真的在尋找支持/反對企業支持的論據，我更在尋找這個：
- 有自製集群的經驗嗎？
- 關於使用商品硬體的風險的任何論據？
- 關於這種系統的性能有什麼要點嗎？
- 關於為增長提供空間的替代解決方案有什麼建議嗎？
有自製集群的經驗嗎？
一些使用 OpenFiler 的使用者負載與您描述的相同，但我沒有將它聚集在一起。沒必要。您可以使用執行 OpenFiler 或 FreeNAS 的單個精心配置的 SuperMicro 機箱建構來非常舒適地執行您所描述的那種負載。只要您確保將其與 8Gbs+ RAM（用於文件 IO 記憶體）、具有 1Gb 快閃記憶體或電池支持的寫入記憶體的稱職控制器以及足夠的心軸以可接受的尋軌時間服務於 IO 負載，那麼您就可以刮鬍子了大品牌的一大筆現金。
對於這種使用級別，我不會過多關注集群。僅僅因為您可以以與單個 HP 相同的價格購買多個相同的 SuperMicro 版本，並不意味著您會從中獲得任何好處。但是，如果您覺得有必要，那麼 DRDB 值得一看。
關於使用商品硬體的風險的任何論據？
我發現的最大問題是獲得合適的監控解決方案，以確保在系統中的任何組件出現故障時通知您。HP 有 Insight Agents，Dell 有 OpenManage 等。這非常重要，因為您需要知道第二個硬碟驅動器發生故障。還要注意將非企業驅動器用於企業 RAID 集的危險，以及由於驅動器上缺少 TLER 而可能發生的超時問題。
關於這種系統的性能有什麼要點嗎？
品牌系統確實沒有什麼特別之處，可以將其性能置於無品牌系統之上。關鍵是它們通常由專家針對特定工作負載指定，並附帶保證可以很好地協同工作的組件。建議使用具有解除安裝功能的優質陣列控制器和 NIC。
關於為增長提供空間的替代解決方案有什麼建議嗎？
如上所述，FreeNAS/OpenFiler 值得一看。Windows 2008 R2 上的 DFS 也值得一看，因為它已經從以前的版本中進行了徹底改造，並且似乎是一個比以前更強大的解決方案。如果您的組件具有適當的驅動程序，那麼您沒有理由不能在自定義伺服器建構上執行 2008 R2。