Cloud
什麼是完全負載平衡的專用伺服器的更好、更便宜的替代品？
首先介紹一下背景 - 我們為一個客戶端設置了完整的冗餘設置，該客戶端由 2 個 Web 伺服器（win 2008）、2 個數據庫伺服器（SQL 伺服器 - 一個主動，一個被動）、一個 SSL 負載平衡器和一個防火牆組成。這些伺服器託管多個網站 - 未來還會有更多。目前對伺服器的訪問量約為 200k/m，頻寬剛剛超過 250GB/m。
一切對客戶來說都完美無缺，我們的停機時間為零。他們喜歡這種設置，但討厭價格（大約 7 萬英鎊/年）。
他們必須具備的關鍵點是： 完全冗餘的設置——他們不能有停機時間。他們希望能夠託管多個網站，每個網站都有自己的 SSL，並且可以選擇在未來輕鬆添加帶有 SSL 的新域，即繼續將其用作自己的伺服器。成本低得多。
他們正在詢問虛擬化/雲設置以降低成本。這是正確的選擇路徑嗎？就個人而言，我認為從長遠來看，這最終可能會讓他們付出同樣多的代價，但希望你能接受。
謝謝你的幫助。
堅持有用的東西有很多話要說——我很高興你能保持如此高的可用性，實現起來並不容易。雖然您可以使用“雲”服務保持相同級別的可用性，但您確實需要了解中斷業務的成本，然後將其與遷移到“雲”服務的潛在成本節省加上遷移成本進行比較——僅那麼您將能夠判斷此舉是否值得付出努力。一般來說，在虛擬化/雲系統上建構新平台比遷移現有平台更有意義，尤其是在服務可用性是關鍵的地方。
就遷移到自有虛擬化平台而言，我想說這種特定設置的好處是微乎其微的——你需要 2 台物理伺服器來實現彈性，而你今天只有 4 台，我相信遷移會奏效但如果有的話，不要為你節省太多。
尋找更好的選擇並沒有錯，但是當您擁有一台鑽機時，您會對保持原狀感到滿意，這通常是今天的正確決定。