SBS 2011 高級版與雲
我們正在為小型客戶（10 個使用者）推薦解決方案。他們目前擁有 SBS 2003，並且現在對擁有云解決方案感到好奇。如果他們遷移到雲端，我們與他們的聘用可能會消失，但如果出現故障，我們將不再有跑到他們辦公室的成本。有人btdt嗎？您是如何重組業務關係的？關於說服他們繼續使用本地解決方案的任何想法？
謝謝！
我們現在正在為需要更換其 SBS 2003 伺服器的類似大小的客戶進行調查。我們看待它的方式是，他們無論如何都需要在現場擁有一台伺服器，因為他們有幾個無法執行或不作為軟體即服務 (SaaS) 提供的業務線應用程序。
考慮到將所有郵箱和數據遷移到雲解決方案所需的（計費）時間（據我所知，每個郵件配置文件都需要傳輸兩次：一次到雲，一次返回創建一個離線 .OST）加上域遷移、故障排除、網路更改（見下文）等可能與 2003 年到 2008 年遷移所需的時間相當，因此實際上並沒有節省勞動力。
現在比較使用 Small Business Essentials 和 Office365 或 BPOS（以及任何/所有載入項）的 Windows SBS 2011 Standard 與雲混合的許可，如果考慮一年的價值，節省的成本又不多，當然也不會太多每個席位的雲費用。
還需要考慮頻寬/上限考慮因素，以及升級網路設備以實現負載平衡/冗餘（並且可能在不同的運營商/網路上獲得第二個 Internet 連接，即 ADSL 和商業有線 Internet），如果業務因使用雲時任何網際網路中斷。
還有像 Office 宏/載入項這樣的 x 因素（你不會相信有多少辦公室有一些“必須有”的 Word 或 Excel 宏）可能不適用於 Office365。
基本上，這裡有很多變數，請叫我謹慎，我只是看不到大多數辦公室現在轉向完全基於雲的產品。混合/部分雲服務增強了您目前的基礎架構？毫無疑問，我們將 Amazon EC2 用於多個客戶端進行 Web 應用程序託管，將梭子魚用於異地備份，並且可以肯定地看到新的私有云產品非常適合災難恢復故障轉移。但是一切都完全遷移到雲端？我只是看不到沒有某種伺服器在本地執行，如果是這種情況，為什麼不把 SBS 放在上面呢？