Cloud-Computing
雲託管、計算、伺服器等是流行語嗎？
我希望對今天大肆宣傳的雲術語採取不偏不倚的方法。這真的是一個新術語，新維度，還是只是重新行銷現有技術的流行語。就我個人而言，我認為這個詞只是被用來在市場上創造一個新的，沒有別的。這些技術已經存在了很長時間。云不是現有資源的虛擬化嗎？如果有人有一個好的答案並且可以改變我的意見，我將非常感激:)
**沒有辦法判斷雲計算是一場革命還是現在只是一種時尚。**也可以是。它現在絕對是一個流行詞，因此西裝經常完全濫用它。但這並不妨礙它變得重要。
如果您讀過 Clayton Christensen 的“創新者困境”，您就會知道新技術起初可能不如現有解決方案，然後達到一個臨界點，即它們變得“足夠好”並推翻舊的解決方案。
雲計算可能會在很多地方取代傳統的本地、自託管軟體。請注意，不是完全取代，而是佔據很大或可能佔據主導地位的市場份額。與過去的所有革命一樣，如果發生這種變化，則需要數十年才能完成。
為了快速了解支持雲計算的論點，我建議您閱讀“雲之上：雲計算的伯克利觀點”。它可能有點狂熱，但它幾乎涵蓋了大型數據中心的規模經濟和雲計算中的商業利益。
簡而言之，針對雲計算給出的一些常見論點是（我不會單獨討論它們，這將花費太長時間）：
- 運營大型數據中心的大規模規模經濟導致雲計算上的儲存、CPU 小時數等單位成本降低。
- 雲數據中心具有可預測的增長、雲客戶之間的季節性需求差異以及不同客戶之間的不同需求峰值。這應該會導致雲提供商以比本地 DC 更高的平均使用率來運營其 DC。這是相當大的，因為大多數本地 DC 的平均使用率僅為約 12%。這又應該使雲計算更具成本效益。
- 對於雲客戶而言，橫向擴展幾乎可以立即進行，而不是購買新的託管空間和新伺服器需要 1-2 個月的交貨時間。這本身就是一個相當大的商業利益。
- 對於雲客戶，計算從CAPEX -heavy（購買伺服器等）轉變為更多OPEX。一些大企業更喜歡這樣，因為它“改善”了他們的資產負債表。像這樣的小型初創公司很多，因為它減少和推遲了流動現金需求，而初創公司總是缺乏現金。
- 對於雲客戶，雲計算確實（至少在理論上）提供了將資源與實際證明的負載緊密匹配的優勢，而不是預期的負載。再次潛在的成本節約。
雲計算的支持者認為，IT 可能會看到與電力發生的變化非常相似的變化。起初，電力是使用本地發電機產生的。然後配電技術（高壓長途佈線）得到改進，最終幾乎每個人都轉向集中生產電力。
因此支持者認為，隨著網際網路容量和速度的提高，CPU 時間和儲存的集中“生產”將比本地生產更可取。時間會證明他們是否正確。但亞馬遜、Google、微軟和其他公司的一些聰明人已經處理了這些數字，至少發現雲計算足夠重要，可以在Google應用引擎、微軟 Azure 等領域進行大筆投資。