Cisco

2 個催化劑 2960s 之間的故障轉移

  • October 27, 2009

我們有兩台 Catalyst 2960 和四台 linux 伺服器,我們希望將它們連接到兩台交換機(每台伺服器都有一個連結到每台交換機)。理想情況下,我們正在尋找無縫故障轉移,以防單台交換機離線。

我們已經假定 etherchannels 作為一種可能的解決方案,但顯然 2960 不支持交叉交換 etherchannels。

這裡是否有一些我們完全忽略的東西,或者類似的東西超出了 2960 年代的能力?

大概您的 4 個 Linux 伺服器至少有兩個網卡?他們真的需要兩個網卡的組合頻寬來處理它們的正常負載嗎?如果不是,那麼某些綁定模式在不使用乙太通道的情況下提供冗餘。

無論如何,請參閱綁定文件,它提供了許多範例 HA 情況,具體取決於您的需求以及您的網路硬體的能力。

摘自bonding.txt

11.2 多交換機拓撲中的高可用性
----------------------------------------------------
...

下面是一個範例網路,配置為最大化
網路可用性:

| |
|埠 3 埠 3|
+-----+----+ +-----+----+
| |port2 ISL 埠2| |
| 開關 A +-----------+ 開關 B |
| | | |
+-----+----+ +-----++---+
|埠1 埠1|
| +-------+ |
+ ------------- + 主機1 + ---------------- +
eth0 +--------+ eth1

在此配置中,兩者之間存在聯繫
交換機(ISL,或交換機間鏈路)和多個連接到
外部世界(每個交換機上的“port3”)。沒有技術
原因是這不能擴展​​到第三個開關。

11.2.1 多交換機拓撲的 HA 綁定模式選擇
-------------------------------------------------------------

在上述範例的拓撲中,主動備份和
廣播模式是優化時唯一有用的綁定模式
可用性; 其他模式要求所有鏈路終止於
同一個同伴讓他們表現得理性。

主動備份:這通常是首選模式,特別是在
這些開關有一個 ISL,可以很好地配合使用。如果
網路配置是這樣的,一個交換機專門
備用交換機(例如,容量較低、成本較高等),
然後可以使用主要選項來確保
首選連結始終在可用時使用。

廣播:這種模式確實是一種特殊用途的模式,適合
僅用於非常特定的需求。例如,如果兩個
交換機未連接(無 ISL),並且網路超出
他們是完全獨立的。在這種情況下,如果是
某些特定的單向流量到達兩者所必需的
獨立網路,那麼廣播模式可能是合適的。

引用自:https://serverfault.com/questions/78797