您如何比較賽揚與奔騰處理器的速度？

我一直不清楚通過獲得更便宜的賽揚而不是奔騰英特爾 CPU 會犧牲什麼。我假設您不能簡單地比較處理速度。

我的理解總結在這句話中： 賽揚處理器與更昂貴的奔騰品牌處理器基於相同的核心，但通常缺乏一些特性，如二級記憶體大小和匯流排速度。 來自：Celeron vs Pentium - 桌面 Celeron 和 Pentium 處理器之間的區別 | CPU世界

所以基本上，Celeron 和 Prentium 的區別在於：

• CPU時鐘速度

• L2 記憶體大小

• 公車車速度

  1. 這是準確的嗎？
  2. 您將如何考慮 L2 記憶體大小和匯流排速度以進行準確比較？

這將主要用於內部文件伺服器和列印機伺服器。一點點輕型 CD 複製（執行 Primeral Bravo 2 CD 複製器）。

更多資訊：TomsHardware 報告 L2 記憶體有很大的不同，但在他的圖表中，似乎只有很小的差異（5% 或更少）（b/t 1 MB 和 4 MB L2 記憶體）

*集成的 L2 記憶體顯著提高了幾乎所有應用程序的性能。性能影響甚至足以說 L2 高速記憶體是 x86 微處理器上最重要的性能因素。與禁用雙核處理器的第二個 CPU 核心相比，禁用 L2 記憶體會降低系統性能。*來自：

記憶體大小真的能提高性能嗎？| 湯姆的硬體

HowStuffWorks上有描述，

較小的 L2 記憶體大小和較慢的匯流排速度可能意味著嚴重的性能差異，具體取決於您要對電腦執行的操作。如果你只是查看電子郵件和瀏覽網頁，賽揚就可以了，價格差異可以為你節省很多錢。如果你想要你能買到的最快的機器，那麼你需要使用 Pentium 4 以獲得最高的時鐘速度和最快的系統匯流排。

這意味著，如果您想要處理能力，記憶體、時鐘速度和匯流排性能將很重要。但是對於一台基本的網際網路機器來說，賽揚將是一個不錯的選擇。

更深入地閱讀這篇TomsHardware 2002 文章，該文章討論了基於 P4 架構的賽揚。

低成本處理器現在享有以前為 P4 保留的所有優勢。這包括同樣大量的晶片組和主機板選擇，以及所有的技術特性——包括已被證明可顯著促進銷售的快速時鐘速度。而更多晶片的生產也將降低所有周邊組件的價格。

本文比較了兩種處理器（2002 年）並提供了一些基準測試結果。

引用自：https://serverfault.com/questions/25670