超頻會縮短壽命嗎？

從商業角度…

如果英特爾可以採用 3.0 GHz CPU，並將其超頻到 4.0 GHz - 同時仍然涵蓋他們的保修，他們會這樣做。它是完全免費的，讓公眾認為該晶片“更強大”，然後可以獲得更多資金。

公司總是試圖擠出額外的錢。他們沒有從工廠超頻他們的產品這一事實表明這在經濟上一定是一件壞事。不是嗎？

根據定義，英特爾不能超頻他們的晶片。超頻是指您將速度提高到高於出廠設置的速度。英特爾是工廠。無論他們設置晶片以何種速度執行，都會成為超頻相對的官方速度。

他們只是簡單地生產一批晶片，然後對它們進行測試，看看它們是否能以預期的速度安全執行。如果他們生產的晶片可以在 4GHz 下可靠工作，那麼他們就將它們作為 4GHz 晶片出售。如果他們生產一些只能在 2.8GHz 下工作的產品，那麼他們就會以這種速度出售它們。

CPU沒有某種“自然”速度。他們在設計晶片時明確期望它應該能夠執行多快，然後他們製造它並希望達到最好，最後，經過測試，他們知道它實際能夠執行的速度，然後他們配置它預設使用該速度。

因此，根據您的觀點，英特爾要麼總是超頻他們的晶片，要麼永遠不會超頻。但他們不能超頻超過他們已經做的。

引用自：https://serverfault.com/questions/250681