台式機 CPU VS 伺服器 CPU 性能 - 與密碼相關嗎？
我正在用二手伺服器替換我的 SOHO 伺服器（桌面級組件）。四核 i5 正在被雙四核 Xeons X5355 取代，以下是詳細資訊：
i5-2300，passmark 分數 5276：
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+%40+2.80GHz
雙 Xeon X5355，passmark 分數 5880：
http://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5355+%40+2.66GHz&id=1294&cpuCount=2
我的問題是，由於 passmark 分數之間的差異僅為 600 左右，假設性能相似是否正確，或者伺服器主機板還有其他優勢嗎？我的主要理由是移動是ECC-RAM和雙PSU的可靠性和其他監控優勢。
一般來說，伺服器級硬體在來自多個程序的負載下（例如執行多個服務請求、託管多個使用者等）的性能將優於桌面級硬體。對於日常桌面使用，伺服器硬體不一定會表現得更好，並且可能表現不佳。但是，伺服器硬體通常不太容易出錯和出錯，並且經常出現在“工作站級”硬體中——有效地用於專業用途的高端桌面，例如 CAD、動畫或執行數據庫等本地服務。
對於典型的桌面使用者來說，最好關注減少延遲的硬體指標。CPU 上更多的 L2 或 L3 記憶體可能比更多的核心更有益——更快的 FSB 頻率可能比額外的時鐘速度更好，等等。
典型的權衡是伺服器硬體更昂貴，可能（在某些情況下）消耗更多電力，並且在桌面環境中沒有得到充分利用。就台式機使用的每美元性能而言，通常最好獲得高質量的台式機組件——具有高端晶片組、優質 RAM 和優質 SSD 的主機板。多核伺服器 CPU、ECC 記憶體和 SAS 驅動器不會為台式機提供它們對伺服器的收益。