AIX CPU 使用行為
關於 CPU 使用率管理，我們面臨著一個奇怪的（對我們來說）情況。我們有一個具有 2 到 4 個線上核心的 lpar。當應用程序工作負載達到峰值時，CPU 使用率為 100%（70% 使用者 + 30% 核心），物理分配 2.5 個核心。我希望看到更大的物理分配和更低的使用率。這是理性的嗎？我們是否必須定義任何門檻值？
問候，
你描述的是正常行為。為了使單個 AIX LPAR 獲得更多物理處理器（高於最低權利），它需要執行實際程式碼。如果您看到負載增加（在您的情況下遠高於 8），這似乎很奇怪。
有一些方法可以將處理器持久地分配給 LPAR，但是是靜態的，而不是動態的：
- 使用專用處理器，或
- 增加您的最小值（例如，您現在使用的共享最小值為 2，您可以增加到 2.5）。
沒有任何設置可以確保在高峰期您的使用率永遠不會達到 100%，這是有充分理由的。您認為分配 2.5 存在成本的印象，如果 LPAR 獲得 2.8（並保留一段時間），成本將得到緩解，這只是一種印象。
事實上，LPAR 在每個量子時間段獲取處理器（它總是在 2.0 以上），並且成本是恆定的；成本相同，在第一個時間段增長到 2.5，在第二個時間段增長到 3.1，在第三個時間段回到 2.0。由於我們處於第二個階段，LPAR 需要更多，但 LPAR 不需要顯式請求任何東西；如果 LPAR 仍在執行程式碼，則（機器的管理程序）隱含地理解它需要不間斷地繼續執行（無需將 LPAR 切換出處理器）。Hypervisor 觀察處理器並說“嗯，這個 LPAR 仍在執行程式碼，讓我們拭目以待，我會盡可能多地提供它，並且只有在它的時間結束時才會將它從處理器中丟棄”。它達到了 3.1 或者是因為管理程序強制它退出，或者它執行了一切，每個程序都進入了 sleep()。如果機器有足夠的空閒能力，並且 LPAR 嘗試執行需要 4.0 的程式碼，則允許 4.0 立即（在 2.0 或任何地方不中斷）執行，直到達到 4.0，然後才會出現中斷。
在此範例中，為許多 quanta 保留 3.1 意味著您正在浪費寶貴的機器功率；如果結果是您可以看到 90% 的使用率，這表明您現在浪費了 10% 的資金。而已。
該過程不像 LPAR 使用 2.0，然後要求更多，使用 0.1，然後要求更多，使用另一個 0.1，等等。它不能這樣工作。它在沒有請求的情況下接收額外的 0.1，僅僅是因為它仍然佔用處理器的工作量；沒有額外的成本。
100%的使用是很正常的。
PS。“核心”這個詞是怎麼回事？處理機器程式碼的東西稱為“處理器”，AIX 世界正確地使用了這個術語。您插入插座的物理東西是“模組”。