NTP：如何為 NTP 伺服器建立冗餘解決方案？
在我公司的基礎設施中，有 5 個位於偏遠地區的數據中心。
在每個遠端位置，有一對伺服器持有 DNS 和 NTP 服務，並在該位置的每台伺服器上進行配置，以從這兩個伺服器獲取 DNS 和 NTP 呼叫。
所有伺服器都是 CentOS 6.x 機器。
就 DNS 和 NTP 而言，在這兩個伺服器之間創建冗餘是有動機的。
DNS部分被覆蓋，我只有NTP問題。
什麼是正確的方法來確保當一個 NTP 伺服器出現故障時，第二個/其餘伺服器將繼續為客戶端服務，就像什麼都沒發生一樣？
我已經用Google搜尋了它並找到了一個RedHat 解決方案，將其中一個伺服器設置為主伺服器（通過在客戶端中將其配置為“true”），但萬一“true”（主）伺服器出現故障……然後它失敗了，客戶端不會從中獲取 NTP 更新，所以它不是一個純粹的冗餘解決方案。
我想知道是否有人有配置此類解決方案的經驗？
編輯＃1：
為了測試 MadHatter 的答案，我做了以下事情：
- 我已經在每個 NTP 客戶端上配置為“首選”的伺服器上停止了 NTPd。
- 我正在等待 NTP 客戶端停止針對此伺服器工作並開始針對它的合作夥伴 NTPd 伺服器工作。
- 我正在
ntpq -p客戶端上執行以查看更改。這是的輸出ntpq -p：[root@ams2proxy10 ~]# ntpq -p remote refid st t when poll reach delay offset jitter ============================================================================== 10.X.X.38 .INIT. 16 u - 128 0 0.000 0.000 0.000 *10.X.X.39 131.211.8.244 2 u 2 64 377 0.123 0.104 0.220什麼是“在 ntpq 中”？請問我應該執行哪個命令？
編輯#2： as 的輸出：
[root@ams2proxy10 ~]# ntpq ntpq> as ind assid status conf reach auth condition last_event cnt =========================================================== 1 64638 8011 yes no none reject mobilize 1 2 64639 963a yes yes none sys.peer sys_peer 3 ntpq>pe的輸出：
ntpq> pe remote refid st t when poll reach delay offset jitter ============================================================================== 10.X.X.38 .INIT. 16 u - 512 0 0.000 0.000 0.000 *10.X.X.39 131.211.8.244 2 u 36 64 377 0.147 0.031 18874.7 ntpq>
我懷疑這不是問題：NTP 已經對此具有彈性。
您沒有“主要”NTP 伺服器和一些輔助伺服器：您有一組已配置的伺服器。NTPd 將決定哪個是可靠的，哪個最有可能提供良好的時間信號，並且它將不斷重新評估其決定。
這是過去一個月左右來自我的 NTP 池伺服器的一組綁定：
如您所見，大部分時間狀態 6（系統對等體）被綠線佔用
ntp0.jonatkins.com，這是我通過權限綁定到的第 1 層伺服器（我所有其他伺服器都是第 2 層，因此 NTPd 更喜歡更高的層伺服器（如果沒有其他因素適用）。但是您可以在第 44 周初看到該線的下降，並且圖像下方的數值證實，在圖表期間，
ntp0.jonatkins.com下降到狀態 4（離群值），而linnaeus.inf.ed.ac.uk，其大部分時間都處於狀態 5（候選人），但最高為 6（系統對等）。（這些線不會一直下降到 4 / 最多 6，因為這些是 5 分鐘原始數據的 2 小時平均值；可能發生的任何事情都持續了不到 2 小時，因此已經被平滑了。）這表明，在我沒有任何意見的情況下，NTPd 在某個時候決定其通常的對等點不夠可靠，並在“中斷”期間選擇了最佳替代源。一旦其首選對等方再次通過其內部 QA 測試，它就會恢復為對等方狀態。
