流行網站使用哪些 CDN？
我想知道哪些 CDN 流行的網站正在使用？
有沒有提供更多資訊的列表？
有更多的見解會很棒。
您可以查看 Akamai、Limelight 或 Edgecast，但除非您將其作為管理非常受歡迎的網站的一部分進行查看，否則您可能希望將 Amazon CloudFront 或 Rackspace Cloud Files 作為替代的按需付費 CDN。
Akamai是巨大的，非常好，相當昂貴。您必須簽署契約並承諾每月進行 TB 的傳輸。如果您必須問“我是否適合與 Akamai 交談？” 答案是“不，你太小了”。您可以找到以廉價的現收現付 (PAYG) 模式轉售 Akamai 服務子集的地方，但您沒有獲得完整的套餐。Rackspace 轉售 Akamai，但他們的版本不支持來源拉取、CNAMES 或流式影片，這使得它受到惱人的限制。
Edgecast也很大並且很受歡迎。必須像 Akamai 一樣，如果您不得不詢問，您可能不想直接與他們打交道，但您可以找到以 PAYG 為基礎廉價提供“完整”Edgecast 服務的經銷商。我目前正在使用 Speedyrails，它一直很好處理。
Limelight和BitGravity都很大，Softlayer也很大（我認為他們現在正在轉售 Internap 的服務？）但我對它們了解不多。這三個都被一些重要的大公司使用，但如果你的小魚兒很難對付。
如果您已經投資了 Amazon 的雲解決方案，並且希望與現有的 S3 儲存或 EC2 實例集成，那麼Amazon CloudFront可能是一個不錯的選擇。否則，沒有太多可推薦的。它們使用起來很痛苦，而且網路控制面板很糟糕。他們支持 - 至少名義上 - 所有重要的 CDN 功能，但實際上讓它工作可能會在你修補他們神秘的 API 時佔用大量時間。是的，它們很便宜，但它們也很慢，它們的網路很小，而且將它們的 CDN 與您的系統集成所需的時間至少是您預期的兩倍。沒有很多大公司使用它們。這是有原因的。
MaxCDN可能是最便宜的。它們足夠快，而且很容易註冊和使用。在我註冊大約一周後，我一直在擺弄配置，這導致它翻倒並開始向訪問者吐出 502 錯誤而不是我的圖像。在與他們糟糕的技術支持爭論了幾天之後，我放棄了並搬到了 Edgecast。三倍的價格，還是比較划算的。同樣，沒有很多大公司使用它們，同樣，這是有原因的。
Matt Beckman 提到了Rackspace Cloud Files ；儘管他們過去轉售 Limelight，但現在轉售 Akamai。如前所述，它們的功能集有限。如果他們能滿足您的需求，那麼他們擁有龐大的網路、良好的代表和出色的定價。如果他們不做你需要的事情，那就讓他們過去。（他們僱傭了一些優秀的銷售人員，但不要聽他們的銷售炒作；多年來，CNAME 支持一直在“下個季度”推出。:)）
最後，它不是真正的 CDN，而是很多非常小的公司或個人實際上都在使用Google App Engine。它很便宜，第 3 方基準測試表明它與大多數其他完整的 CDN 一樣快。根據您的需要，它可能會運作良好。